Коли йдеться про політику, багато хто дивиться лише на позицію, а не на аргументи чи контекст. У цьому твіті на початку використовуються дані прогнозних ринків, щоб показати, що перемога демократів з повним контролем є високоймовірною, а республіканцям вдасться зберегти Сенат — малоймовірно. Це викликало незадоволення: багато хто стверджує, що опитування та прогнозні ринки — це ліва змова. Чи є це справді змовою — мені насправді не дуже цікаво. Навіть тиждень тому тут https://t.co/o6v6YrNzrk, використовуючи вибори 2022 року як приклад, наголошувалося: не варто зважати на сьогоднішній сильний «синій хвильовий» настрій — це не означає, що демократи обов’язково отримають повний контроль. Але чи хто-небудь дійсно читав цей твіт повністю? На початку твіту просто наводяться дані прогнозних ринків щодо двох сценаріїв, але ключова інформація — не в тому, хто виграє. А в тому, як різні структури влади Конгресу — при повному контролі демократів або при збереженні Сенату республіканцями — вплинуть на політику щодо ШІ та криптовалют, державні витрати та ринок. Ще важливіше: твіт підкреслює, що з точки зору ринку «закінчення» виборів може бути важливішим, ніж їхній результат! Для інвесторів неважливо, хто виграє. Важливо аналізувати, як різні сценарії вплинуть на політику та ринок, і на основі цього розробляти стратегії заздалегідь. Щодо того, хто виграє — це зовсім не головна тема цього твіту. Але здається, багато хто дивиться лише на початок, не читаючи повний текст. 🤣