Одна річ, яка мене цікавить у @Starknet, — це те, що безпека — це не лише технологія, яку ви використовуєте сьогодні. Це також те, наскільки великий контроль ви маєте, коли ця технологія потребує змін. Як Ethereum L2, Starknet все ще залежить від частин інфраструктури Ethereum. Це створює важливе питання при розгляді потенційних квантових загроз. Що станеться, якщо сьогоднішні криптографічні стандарти колись доведеться замінити? Starknet може працювати над оновленням своєї безпеки, але деякі зміни також можуть залежати від здатності Ethereum адаптуватися. Це частина міркувань, що лежать в основі дослідження переходу на незалежний L1. Ідея не в тому, що Ethereum небезпечний. А в тому, щоб мати більший контроль над критичними рішеннями, особливо щодо термінів майбутніх оновлень безпеки. Квантові обчислення можуть не становити негайної загрози, і ще багато невідомих. Переход на незалежний L1 не вирішить автоматично всі виклики. Але підготовка до загрози до того, як вона стане терміновою, має для мене сенс. Сильна безпека важлива, але гнучкість для еволюції цієї безпеки може бути не менш важливою. Дослідження, за якими варто стежити. 👀