➥ @phantom згенерував на 29% більше доходу протоколу, ніж Aave за останні 30 днів через DefiLlama: → Phantom: $6,37 млн доходу → Aave: $4,94 млн доходу → Phantom Perps: $2,35 млрд обсягу торгівлі Розподіл доходів Phantom ще цікавіший: → $5,06 млн від активності Solana → $1,26 млн від активності Hyperliquid майже 20% його зареєстрованого доходу тепер надходить через Hyperliquid Phantom не веде власну біржу Perp — він перенаправляє замовлення на @HyperliquidX і отримує комісії за інтерфейс Phantom стягує 0,85% за більшість обмінів у гаманцях та додає 0,05% до комісій за Perp-угоди на Hyperliquid Він монетизує користувачів безпосередньо через інтерфейс, не потребуючи створення власної ліквідності для торгівлі Звичайно, порівняння з @aave потребує контексту Aave згенерував $37,43 млн загальних комісій за той самий 30-днівний період, більшість з яких йшла постачальникам ліквідності Його $4,94 млн — це частка протоколу, що залишається у нього Це різні бізнес-моделі І тренд доходу Phantom ослаблюється: його доход за останні 7 днів становив $1,17 млн — менше, ніж передбачалося за загальним показником за 30 днів Я звертаю більше уваги на шар гаманця та інтерфейсу торгівлі поверх $HYPE Тож аспект розподілу варто відстежувати Сторонні гаманці можуть приводити обсяг торгівлі на Hyperliquid, одночасно будуючи власні бізнес-моделі доходу на його основі Володіння розподілом користувачів стає серйозним бізнесом у криптовалюті, на мою думку