Чи вбиває PumpFun бігунів мемкоїнів? Команда відповідає «ні», порівнюючи свої комісії з Raydium, Stonkfun та Pons. Ось що відбувається: Timeline висвітлює зміни комісій PumpFun. З вересня 2025 року лише 3 токени змогли досягти ринкової капіталізації $100 млн. Щоб підтвердити свою точку зору, ми взяли всі токени, які досягли $100 млн на своєму ATH, видалили очевидні honeypots і розмістили все на часовій шкалі. Графік виглядає погано (дивіться зображення, лол). Аргумент дуже простий: PumpFun запровадив PumpSwap, змінив структуру комісій — і раптово ми перейшли від масових мемкоїн-бігунів до майже нульової кількості токенів, що досягають $100 млн. Тепер json відповідає: Він стверджує, що графік — це майже пропаганда, бо весь медв’ячий ринок звинувачують у одному AMM. І вказує на три речі, які початковий графік ігнорує: - запуск $TRUMP, який спричинив вибуховий пік на Solana; - подію ліквідації 10 жовтня та її наслідки; - зниження обсягу торгівлі на PumpFun. І нарешті він ділиться порівнянням комісій між старою системою Raydium та PumpSwap. До PumpSwap випущені токени переходили на Raydium V4. Торгівля токеном з ринковою капіталізацією понад $100 млн коштувала 0,25%: - 0,22% — ліквідностним провайдерам; - 0,03% — Raydium; - PumpFun отримував 0%. Зараз, з PumpSwap, та ж угоду коштує 0,30%: - 0,20% — ліквідностним провайдерам; - 0,05% — PumpFun; - 0,05% — тримачам або створювачам. Отже, так — торгова комісія зросла: з 0,25% до 0,30%. І PumpFun перейшов від отримання 0% до отримання 0,05% з цих угод. Json стверджує, що головна зміна — це введення нагород для тримачів і комісій для створювачів, які були додані після запуску PumpSwap. Він також пояснює, що комісії вищі для менших токенів і зменшуються з ростом ринкової капіталізації. І завершує порівнянням з конкурентами: Комісії протоколу після бондування: PumpFun: 0,05% Stonkfun: 1% Pons: 0,30% Отже, з його точки зору, PumpFun навіть не найбільш екстрактивна платформа при порівнянні протокольних комісій. Отже, що ви думаєте?
