Який жахливий спосіб подавати розробницький фонд Zcash. @tyler порівнює протокольно фінансовані, спільното-орієнтовані розробки з USAID, наче це якась благодійність від усемогутніх американських компаній. Я згоден, що розробницький фонд потребує покращень, але це не той шлях, щоб захищати його. Чиста пропаганда, підживлена США-центричним мисленням і синдромом героя. З точки зору протоколу, розробницький фонд є такою ж «USAID», як і майнінг. Це частина токеноміки ZEC. Все дуже добре задокументовано. Майнінг фінансує безпеку мережі через протокольну емісію. Розробницький фонд фінансує ініціативи, що виходять із спільноти. Обидва механізми додають цінність Zcash: native і необхідні для виживання та росту Zcash. Важливо розуміти, що план полягає у припиненні розробницького фонду, щоб перенаправити його частку (20% від усього розробницького фонду або 8% від частини ZCG) протокольної емісії майнерам. Також важливо розуміти, що Тайлер і його брат кілька місяців тому зробили величезну інвестицію у обладнання для майнінгу через @cypherpunk, щоб стати найбільшим майнером Zcash, контролюючи приблизно 18% хешрейту та генерації блоків (що означає отримання приблизно 18% від майнерської частки протокольної емісії). Перенаправлення частки розробницького фонду на майнінг безпосередньо користує його підприємству.