Дякуємо за відповідь. Чесно кажучи, це навіть менше підстав дає мені підтримувати PFMS. Я не бачу, як це допомагає екосистемі Cardano. 1. Більшість з описаних вами витрат — це пристроє-специфічні адаптери CCTV, інтеграція CCTNS та Dial 100, а також місцеве правове відповідність. Це SI-роботи, адаптовані під систему поліції Телангані, і навіть якщо їх повторно використовуватимуть, це буде для вашого наступного державного клієнта, а не для Cardano. Cardano-специфічна частина — це майже виключно хеш-анкоринг. Така робота повинна фінансуватися з бюджету державних закупівель. Я не бачу, чому скарбниця Cardano повинна платити за це. 2. Ви сказали, що правила виконуються за допомогою он-чейн смартконтрактів. Можете показати реальні докази? Он-чейн записи, які я знайшов від IndianChain, — це Merkle-корені у метаданих, без виконання скриптів. Навіть у архітектурі, яку ви описали, PartnerChain обробляє операційний стан, а Cardano зберігає лише хеші. Cardano перетворюється на шар зберігання записів. 3. Я б також хотів побачити основу для 1,53 млн транзакцій мейннету на рік. Якщо записи пакуються в Merkle-корені, важко уявити, як можна досягти такого числа. Я очікую, що реальний вплив на обсяг мейннету буде мінімальним. 4. Ви представили те, що уряд покриває 100% операційних витрат і комісій, як перевагу, але це просто очікувано. Немає причин, чому скарбниця повинна покривати ці витрати також. Висновок: це простий випадок використання для зберігання записів, який не приносить ліквідності чи користувачів і не додає значної величини обсягу мережі. Я вважаю, що його слід фінансувати через державні закупівлі, і я залишаю свій голос на «Ні».