Потреба в високопродуктивних публічних блокчейнах все ще існує, наприклад у секторах PerpDex, AI-агентів, платежів тощо. Справді, це всі ті самі історії, які раніше розповідали Monad та MegaETH, але жоден з них не зміг створити комерційний цикл. Бо висока продуктивність вирішує питання потужності пропозиції, але не створює попит автоматично. Але попит все ще існує. Тому в майбутньому індустрія продовжуватиме виникати з новими високопродуктивними блокчейнами, які будуть конкурувати зі старими. Наприклад, тепер згадувана нова ланцюжок BNB та майбутні @Kinetiq_xyz та @0xOmnia з їхнім @Enter_Elysium — вони теж розповідають нові історії, доповнюючи обмеження HyperLiquid у HyperEVM. За суттю, вони всі розповідають одну й ту саму історію, але різниця полягає в тому, що джерела першої хвилі реального попиту різні. Нова ланцюжка BNB базується на існуючому бренду, користувачах та активах, розширюючись для задоволення більшої кількості потреб у високопродуктивних блокчейнах. Elysium ж базується на вже існуючому попиті на торгівлю в HyperLiquid і намагається підключити ончейн-активи та ліквідність, а також інші фінансові застосунки (наприклад, спекулятивний Hip-4 та карточні gacha) до ядра HyperLiquid на спот-ринку. Мій досвід показує, що шанси на успіх у першій хвилі «перших» невеликі — зазвичай друга хвиля, навчившись на помилках попередників, має можливість створити більш підходящий для галузі та ринку продукт на вже перевіреному попитовому хвилі та захопити користувачів та цінність.