avatar
雨中狂睡SleepinRain

Підписки0Підписники (X)31,43тис.Дописи325Вподобання1,67тис.
avatar

Крім того, у карток є певні тривоги: наприклад, під час зростання ринку карток гача була позитивною за очікуваною вартістю, але зараз, коли ринок падає, очікування від гачі стали негативними. Це пригнічує попит на гачі. Я сам є учасником гачі, і зараз відчувати розчарування від гачі дуже сильне — я майже сподіваюся на повне зникнення коштів. Тому ціна його токена значною мірою залежить від циклу ринку карток. Купівля на низькому рівні ще прийнятна, але зараз, якщо ви купуєте, вам слід враховувати цикл ринку карток, розблокування та потенційні викупи — тримати їх буде досить важко.

avatar

Мабуть, через скорочення команди кількість рівнів передачі інформації невелика, тому витіки стаються рідше. Однак невелика кількість людей у команді викликає певну проблему — обмежену продуктивність. Тому Hyperliquid не дотримується підходу Binance, де кілька команд конкурують між собою, і та, що вийде переможцем, отримує підтримку — це те саме, що раніше згадував @traderjoe725: тактику «зграї вовків». Але коли твій продукт досягає досконалості, люди починають самостійно створювати речі, пов’язані з твоєю екосистемою: наприклад, різні гаманці та фронтенди починають активно ставати розподільними шарами для Hyperliquid. Hip-3 було реалізовано Tradexyz, а зараз протокол стейкінгу Hype Kinetiq почав розробляти високопродуктивний Layer2 на основі HyperEVM. Це як «якщо ти зацвітеш — метелики прилетять самі».

avatar

Зараз це стає все більш зрозумілим: з одного боку — надзвичайно нативні речі, як BTC, ZEC, а з іншого — децентралізовані активи зі світу Web2, які переносять ліквідність Web2 до криптовалютного ринку. Іншими словами, це захоплення цінності крипто-нативних активів та криптифікація традиційних активів. Щодо RWA, багато хто вже дуже добре це роз’яснив, наприклад, @bonnazhu сказав: «Сутність криптовалют полягає в тому, що це набір низьковитратних фінансових інструментів, які дозволяють реалізувати можливості, важкі для створення в традиційній системі». Це перевага та можливість — робити те, що традиційна система не може. Як суттєвий спекулянт, ми або повністю вкладаємося в одну з сторін — або на крипто-нативні активи, або на криптифікацію традиційних активів — або стаємо посередині, з’єднуючи обидві сторони, і робимо ставку на інфраструктуру, яка їх з’єднує.

avatar

Також хочу поділитися своїми думками щодо цих токенів: solana:Grass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs, solana:CARDSccUMFKoPRZxt5vt3ksUbxEFEcnZ3H2pd3dKxYjp, kinetiq:native. Щодо Grass: аналізуючи минулу цінову поведінку, його стрімке зростання після TGE було спричинене відкатом аірдропу — основні токени залишилися в руках команди, тому вони легко могли підняти ціну й вийти з позицій. Команда суттєво егоїстична й орієнтована на максимізацію власної вигоди. Раніше вони стверджували, що проект приносить великий прибуток, але не було незалежної верифікації, і ринок цьому не вірив — тому й обговорень було мало. Потім у S2 аірдроп був у вигляді USDC, що зменшило продажний тиск на Grass — це свідчить про те, що команда готується до підняття ціни. Проте підготовка тривала довго, імовірно, чекали на звіт від незалежного аудитора, щоб підтвердити реальність доходів. Тепер звіт опубліковано, підтверджено довіру до доходів — і ціна піднялася. Проте реакція ринку була повільною (можливо, через попередню недовіру до Grass через його минуле поведінка): звіт вийшов 22 вересня, а значний рост був лише в жовтні. Зараз ми на етапі, де, якщо Grass не перенесе економічну вигоду проекту на токен — це буде кінцем росту. Єдине, що варто робити — чекати на деталі токеноміки й швидко реагувати на наступний етап з високою передбачуваністю. Іншого немає. Дії команди завжди спрямовані на підняття ціни й виходу — не сприймайте цей проект як довгостроковий інвестиційний інструмент. Токеноміка обов’язково з’явиться — це видно за його неспокійною ціновою динамікою; можливо, оголошення станеться дуже скоро. Щодо CARDS: особисто мене це зацікавило, але структура розподілу токенів не дуже добре — щомісяця відбувається розблокування. Хоча CARDS розширив новий нарратив — інфраструктура для колекціонування карток і базова ліквідність — я вважаю, що зараз його оцінка вже висока, і брати участь у ньому зараз нерозумно. Якщо з’явиться можливість купити на низькому рівні — можна розглянути. Якщо вирішите взяти участь — краще робити це як спот-позицію з довгостроковим триманням. Щодо KNTQ: я довго думав над цим проектом. Команда має виконавчу здатність, є підтримка з боку SMM та зарубіжних KOL. Elysium — це високопродуктивне розширення, яке доповнює спот-торговлю Hyperliquid та HyperEVM. Ще одна важлива деталь — розблокування: KNTQ почне розблокуватися 27 листопада щомісяця, обсяг одного розблокування невеликий; виділення припадає на команду (23,5%) та інвесторів (7,5%). Зараз репайбак KNTQ не може повністю покрити такий тиск випуску. Але я вважаю, що саме розблокування не є ключовим фактором для ціни. Головне — як буде працювати Elysium після запуску. Якщо Elysium стане ще однією «мертвою» ланцюжком — участь не має сенсу. З точки зору інтересу команди — вони можуть прагнути підтримувати поточну ціну або навіть підняти її до запуску розблокування. Тому зараз тримати невелику позицію KNTQ — не найгірший варіант. Моя головна стурбованість — це загальний ринок і те, що команда не має досвіду управління публічними блокчейн-мережами. Проте їхній продукт Markets дуже добре працює. Також важливо спостерегти за ставленням Jeff та Hyperliquid до Elysium і їхньою підтримкою. Позиції, куплені раніше по 35, слід тримати обережно й гнучко.

avatar

Потреба в високопродуктивних публічних блокчейнах все ще існує, наприклад у секторах PerpDex, AI-агентів, платежів тощо. Справді, це всі ті самі історії, які раніше розповідали Monad та MegaETH, але жоден з них не зміг створити комерційний цикл. Бо висока продуктивність вирішує питання потужності пропозиції, але не створює попит автоматично. Але попит все ще існує. Тому в майбутньому індустрія продовжуватиме виникати з новими високопродуктивними блокчейнами, які будуть конкурувати зі старими. Наприклад, тепер згадувана нова ланцюжок BNB та майбутні @Kinetiq_xyz та @0xOmnia з їхнім @Enter_Elysium — вони теж розповідають нові історії, доповнюючи обмеження HyperLiquid у HyperEVM. За суттю, вони всі розповідають одну й ту саму історію, але різниця полягає в тому, що джерела першої хвилі реального попиту різні. Нова ланцюжка BNB базується на існуючому бренду, користувачах та активах, розширюючись для задоволення більшої кількості потреб у високопродуктивних блокчейнах. Elysium ж базується на вже існуючому попиті на торгівлю в HyperLiquid і намагається підключити ончейн-активи та ліквідність, а також інші фінансові застосунки (наприклад, спекулятивний Hip-4 та карточні gacha) до ядра HyperLiquid на спот-ринку. Мій досвід показує, що шанси на успіх у першій хвилі «перших» невеликі — зазвичай друга хвиля, навчившись на помилках попередників, має можливість створити більш підходящий для галузі та ринку продукт на вже перевіреному попитовому хвилі та захопити користувачів та цінність.

avatar

Ethena Pay — це новий продукт від Ethena. Я завжди вважав, що найважливіше в продуктах стабільних монет — не розповідати величезні історії, а справді ввійти в повсякденне життя користувачів, тобто розповсюдити стабільні монети та розширити сценарії їх використання. Ethena Pay поєднує Earn, витрати та перекази: користувачі можуть розблокувати вищі рівні членства, блокуючи $ENA, і отримати нагороди до 6% та кешбек до 5%. Далі варто стежити за тим, чи зможуть ці стимули привернути реальних користувачів та забезпечити постійне використання, а також додати ще одну іскру для підтримки їхнього токена.

avatar

pearl-2:native вже 2 долари, розглянемо похідні можливості, які, ймовірно, не будуть тривалими. Перша — це Near з Solana: 8SMMso8Muv8d6i4WmMDthKt6TN1ysN6937sx3DKLXZqB, Rhea COO @aescobar0g вже звертає увагу на PRL, і я припускаю, що PRL може швидко з’явитися на Near Intents. Якщо він з’явиться на Intents, торговля буде проходити через канал Rhea. Забезпечити увагу, мабуть, не складе праці. Друга — це пов’язане з Crypto AI та висновками, хоча зв’язок не дуже сильний, але все ж приверне певну увагу.

avatar

ethereum:0x0d8775f648430679a709e98d2b0cb6250d2887ef — це тікер, який виглядає природно для учасників крипторинку і одночасно зрозумілий для інвесторів поза криптовалютною сферою. 1. Найбільша перевага BAT на цьому ринку — у ньому не потрібно знову доводити, що це успішна компанія. У нього вже є чудова база користувачів, і перспективи його нових продуктів виглядають краще, ніж у аналогічних продуктів у криптоіндустрії. Велика база користувачів означає вищий потенціал майбутніх доходів. 2. З моменту, коли @brave @AttentionToken опублікували дорожню карту та деталі продуктів, BAT перебуває у стані зворотного очікування. І, на мою думку, він кращий за $STRK, бо STRK скоро почне розблокування, тоді як BAT майже повністю в обігу. 3. Brave — це браузер з акцентом на приватність, що відповідає сучасним уподобанням користувачів і наративам. Раніше через низьке положення токена в екосистемі ринок мав малий інтерес до нього. Лише останні кілька місяців ринок почав переоцінювати BAT.

avatar

Використання BTC як прикметника для проектів стало одним із ключових PR-прийомів на сьогоднішньому ринку. Наприклад, ZEC називають «приватним BTC», а PRL — «BTC для AI-виведення». Сьогодні ми розглянемо проект Quantus, якого багато хто описує як «післяквантовий BTC». У китайськомовному просторі про нього мало говорять, тому давайте коротко розберемо. 1. Поточна капіталізація — в діапазоні 30–40 млн доларів. При ціні $130 FDV становить $2,73 млрд — оцінка вже дуже висока. Щодня інфляція складає 2200 монет (при ціні $130 — це $286 000), а нерозкопане пропонування щодня лінійно зменшується на близько 0,0144%. Це дуже важливий фактор: якщо ви плануєте купувати, вам потрібно розуміти механізм цієї торгівлі. 2. Зростання наративу про квантову безпеку — на тлі вражаючої поведінки ціни $STRK ринок шукає інші проекти з квантовою стійкістю. 3. Хоча на Safetrade є пари quantus:native, ліквідність недостатня. Поточним єдиним каналом для входу/виходу великих обсягів є Near Intents. Quantus та Near мають співпрацю в сфері квантової безпеки: зараз ви можете увійти в Near Intents (єдиний квантово-стійкий підписувач у екосистемі Near) через гаманець Quantus. Їхня співпраця дуже тісна (Quantus і Near разом організували заходи Quantum & Privacy Day у 2049 році). На мою думку, Near потребує нової монети для зростання — монети, яку неможливо купити ніде інше, а їхній продукт Intents може слугувати торговим входом, подібним до біржового, для привернення нових користувачів. 4. Люди, які раніше слідкували за ZEC і продвигали її, сильно перетинаються з прихильниками Quantus. Quantus схожий на наступника ZEC. У криптовалютному просторі багато часу витрачається на маніпулювання увагою ринку. Тим, хто контролює ринковий дискурс, потрібно після ZEC створювати нові наративи, нові активи та нові хвилі хайпу. DYOR