【Змініть підпис, а не перебудовуйте будівлю】 🔐 Якщо для заміни замка на дверях потрібно проводити роботи у всьому будинку, скільки людей треба координувати для оновлення безпеки? 🧩 Ось саме так я розумію нативну абстракцію облікових записів у Starknet: сам обліковий запис — це смарт-контракт, а те, «що вважається дійсним підписом», може бути закодовано в логіці перевірки облікового запису. У майбутньому, коли з’явиться новий постквантовий верифікатор підпису, розробники зможуть створити нову реалізацію облікового запису, не вимагаючи кожного разу повного хардфорку мережі. Криптографічні схеми продовжуватимуть розвиватися — якщо обліковий запис зберігає можливість оновлення правил, це дає додатковий шлях для адаптації. 🔍 Але гнучкість не означає автоматичного виконання. Хто забезпечить оновлення старих облікових записів, як гаманці підписуватимуть транзакції, як зберігатимуться ключі, як налаштовуватимуться права відновлення — це все потребує ретельної роботи з продуктом та аудиту. На 25.10.2026 мене цікавить саме така адаптивна механіка, а не висновок про те, що «усі гаманці вже квантово безпечні». Змога змінити замок — це лише початок. Останній етап — коли користувачі зможуть безпечно користуватися цим. @Starknet