Якщо прийняти погляд, що енергія стає остаточним обмеженням, то обмеження оптимізації капітальних витрат зміщується на той ресурс, якого в Китаю більше, ніж у США (у яких відносно більше чіпів). Тоді, якщо прийняти погляд, що глобальні витрати на токени все більше спрямовуються до дешевої енергії та відкритих вагів, ринок споту, ймовірно, стане місцем, де вплив Китаю проявиться першим через продаж токенів, особливо якщо майбутнє роботи засноване переважно на інференсі, а не на навчанні (що також вимагає надлишкової потужності з нижчим рівнем використання). Отже, вперед-орієнтований кривий графік обчислювальних потужностей перетворюється на масштабну промислову битву тривалості, де Китай бореться на початковому етапі, а США утримують довгий кінець. Питання полягає в тому, хто є собакою, а хто — хвостом, і яка стратегічна перевага швидше пошириться вздовж кривої — чіпи чи енергія? Я вважаю, що будь-хто, хто розуміє кредитне плече знецінення, знає відповідь. Іншими словами, це попередження для політиків США: довгий кінець обчислювальної кривої ніколи справді не стосувався забезпечення чіпів за угодами. Це про енергетизовані мегаватти — і це майже єдиний термін, за яким США найкоротші порівняно зі своїм найбільшим геополітичним суперником.