Найсильніший аргумент на користь Starknet L1 — це контроль над тим, коли відбуваються оновлення безпеки. Команда може мати підготовлену замінну криптографію, але все ще залежатиме від іншої мережі, щоб завершити цей процес. @Starknet Quantum Hub показує, де це відбувається: їхній звичайний шлях даних blob використовує KZG-зобов’язання Ethereum. Calldata пропонує запасний варіант, але залежності від мостів і повідомлень залишаються прив’язаними до міграції Ethereum. Для розробників це означає, що їхній шлях безпеки включає рішення, якими вони не керують. Доведення STARK на основі хешів і програмовані акаунти допомагають Starknet адаптуватися в межах власного стеку. Дослідження незалежного L1 ставить питання: чи повинна вона контролювати більше цього стеку? Я вважаю, що це дослідження варте проведення. Але автономність супроводжується відповідальністю: будь-яка пропозиція повинна пояснювати, як вона забезпечить функції, які зараз надає Ethereum. Ось тест, який я б застосував: які залежності зникнуть, що їх замінить і чи можуть користувачі безпечно перейти? Starknet готується до квантових загроз. Незалежність залишається під дослідженням. Джерело: Quantum Hub та обговорення управління, перевірено 23 жовтня 2026 року. https://t.co/VIrUk0ToqH