Найсильніший аргумент на користь Starknet L1 — це контроль над тим, коли відбуваються оновлення безпеки.
Команда може мати підготовлену замінну криптографію, але все ще залежатиме від іншої мережі, щоб завершити цей процес.
@Starknet Quantum Hub показує, де це відбувається: їхній звичайний шлях даних blob використовує KZG-зобов’язання Ethereum. Calldata пропонує запасний варіант, але залежності від мостів і повідомлень залишаються прив’язаними до міграції Ethereum.
Для розробників це означає, що їхній шлях безпеки включає рішення, якими вони не керують.
Доведення STARK на основі хешів і програмовані акаунти допомагають Starknet адаптуватися в межах власного стеку. Дослідження незалежного L1 ставить питання: чи повинна вона контролювати більше цього стеку?
Я вважаю, що це дослідження варте проведення. Але автономність супроводжується відповідальністю: будь-яка пропозиція повинна пояснювати, як вона забезпечить функції, які зараз надає Ethereum.
Ось тест, який я б застосував: які залежності зникнуть, що їх замінить і чи можуть користувачі безпечно перейти?
Starknet готується до квантових загроз. Незалежність залишається під дослідженням.
Джерело: Quantum Hub та обговорення управління, перевірено 23 жовтня 2026 року.
https://t.co/VIrUk0ToqH