До 2 500 учасників. Один валідатор вирішує, хто отримає нагороди майнерів. Це компроміс, що лежить в основі Null Consensus від @opentensor. Підмережа отримує більше простору для росту, тоді як довіряє одному оцінювачу, який вирішує, яка робота заслуговує на оплату. Уявіть змагання з більшою кількістю учасників і одним суддею. Підмережі Bittensor — це спеціалізовані мережі, де майнери виконують роботу, а валідатори оцінюють її. Зазвичай Yuma об’єднує оцінки від кількох валідаторів, зважуючи їх за стейк. Null дозволяє власникам обрати спрощений процес нагородження, але Yuma залишається за замовчуванням. Ось що змінюється: • Один валідатор отримує роль оцінювача — зареєстрований учасник із найвищою вагою стейку. Вибір Null автоматично не надає цю роль власнику підмережі. • Дійсні оцінки цього валідатора визначають відносні нагороди майнерів. Null пропускає консенсус і розрахунки бонду Yuma. • Учасники з позитивним стейком все ще отримують пропорційні дивіденди, навіть якщо не мають права оцінювати. При позитивному стейку Null розподіляє бюджет епохи приблизно порівну між нагородами майнерів і дивідендами валідатора. Відрізки власника залишаються незмінними. Чому приймати цей компроміс? • Більше потужності: З одним механізмом нагородження ліміт піднімається з 256 місць до 2 500 — майже в 10 разів. Два механізми ділять ліміт, дозволяючи 1 250 місць. Власники повинні явно підвищувати потужність. • Менше обчислень: Ланцюг обробляє оцінки одного валідатора замість об’єднання багатьох оцінок та оновлення бондів. • Простіший доступ: Власники можуть окремо увімкнути реєстрацію через доведення роботи для Null або Yuma. Прямий внесок без тайп-бонусу не вимагає спалювання $TAO, попередньої покупки колатералу чи плати за транзакцію. Учасники все ще витрачають обчислювальні ресурси. Проблема прихована прямо в дизайні. Підмережа може мати тисячі учасників, але все ще концентрувати рішення про нагороди в одному місці. Якщо лідер-валідатор нагороджує друзів або неправильно оцінює якість, Null не має альтернативного консенсусу валідатора, щоб виправити ці оцінки. Існує також інженерне питання: об’єднана реалізація фіксує нерозв’язані результати автоматизованого аналізу щодо обліку обчислювального навантаження. Цьому треба придати увагу; це не означає, що виникла експлуатація. Null може мати сенс там, де підмережа вже приймає одного довіреного оцінювача і потребує більше місця для нових учасників. Але заповнення 2 500 місць — лише початок. Більш сильний аргумент — краща робота, надійна робота під навантаженням і сервіси, за які люди будуть платити. NFA. DYOR.