Всі кажуть: «ETH має Zama, BNB має Primus», але чи знаєте ви, у чому між ними різниця? 1/ Спочатку про те, що багато хто не помітив: Zama на BNB наразі запустила лише токен, справжні функції приватності ще не прийшли — самі офіційні сторінки BNB пишуть: «У розробці». Натомість @primus_labs вже працює: ви можете обміняти U на шифровану версію eU, при переказі інші не бачать суму, і ще й отримуєте відсотки за зберіганням. На BNB наразі справжньо працює лише Primus. . 2/ А в чому різниця між цими двома? На мою думку, ключове питання: Якщо гроші зашифровані, то хто тримає ключ? Zama розбиває ключ на 13 частин і розподіляє їх між великими інституціями — Ledger, Fireblocks тощо — щоб відкрити, потрібно схвалення 9 з них. Primus зараз блокує ключ у «апаратному сейфі»; багатоузовий підхід ще в розробці. Чесно кажучи, це саме те, що Primus найбільше має вдосконалити. . 3/ Також треба признати: Zama вже має понад 100 мільйонів доларів у своїй системі, а Primus на перший день зібрав близько мільйона — це ще маленький гравець. Але у Primus є одна здатність, якої немає в Zama: він може довести, що ваші дані в биржі чи банку справжні, не розголошуючи деталей. Тобто спочатку видає вам «підтвердження», а потім дозволяє «конфіденційно витрачати» — все разом. . 4/ Нещодавно Vitalik сказав, що ШІ може зробити таке шифрування менш безпечним. Zama впевнено: навіть якщо зламають — додамо більш міцний замок, і навіть якщо хтось побачить баланс, гроші все одно не вкрадуть. Primus також заявив, що серйозно ставиться до цього, але поки не розкрив деталей щодо підсилення — я чекаю на його домашнє завдання. . 5/ Моя думка: Zama — старший брат, стабільний, але на BNB ще не прийшов; Primus — той, хто прийшов першим, має свої унікальні можливості, але ще молодий.