Коли йдеться про AI-трейдинг, багато хто хоче, щоб він допомагав передбачати зростання чи падіння. Але я вважаю, що це неправильний напрямок. Ринок впливає надто багато факторів — ніхто не може точно передбачити. Справжня цінність AI — не в тому, щоб правильно вгадати напрямок, а в тому, щоб дотримуватися вашої дисципліни: як тільки план складено, він виконує ордери, фіксацію прибутку та стоп-лоси без коливань і емоцій. - @termix_ai недавно інтегрувався з @Aster_DEX — ви можете передати свій трейдинговий підхід AI, і він виконає його за вас. Але треба зрозуміти: коли AI робить ордери за вас, це не означає, що він зробить вас багатим. Якщо сама ідея помилкова, навіть ідеальне виконання призведе до збитків. Реверс ринку, збільшення прослизання, зустріч з фейковою інформацією — все це може зробити стратегію неефективною. Особливо обережно треба бути з ф’ючерсами: швидке виконання означає швидкі збитки. Тому я оцінюю, наскільки добре працює AI-інструмент для трейдингу, за трьома критеріями: ✅️Чи може новачок легко почати користуватися ним? ✅️Чи допомагає він уникати помилок при ручному виконанні? ✅️Чи може стратегія запускатися автоматично за умовами? - Звичайно, нарешті важливо побачити реальні результати: чи залишається прибуток після зняття комісій і прослизання? Чи встигає стоп-лос супротив екстремальних рухів? Чи залишаєтеся ви повним власником контролю? На ринку завжди багато тих, хто кричить про сигнали — але бракує тих, хто дотримується дисципліни. Саме це — те, що AI має допомогти нам вдосконалити.
У майбутньому проекти, як @primus_labs, можуть стати важливим інструментом для інституцій, щоб підтвердити свою активну потужність. Зараз на криптовалютному ринку існує дуже реальна проблема: Фінансування можна прикрасити, дані можна підробити — розробники проектів стверджують, що отримали певну суму фінансування та керують певним обсягом активів, але звичайні користувачі важко можуть перевірити їхню справжність. . | Ще складніше те, що багато даних, якщо їх достатньо гарно оформити, стають інструментом для пропаганди проекту. Інвестори, бачачи підтримку від відомих інституцій, вражаючі цифри фінансування та величезні обсяги активів, легко сприймають це як доказ потужності проекту. Але чи витримають ці дані перевірку? Я вважаю, що майбутнє криптовалютного ринку потребує не просто більше проектів, які публікують дані, а таких даних, які можна перевірити з боку. Наприклад, якщо проект стверджує, що має певний обсяг резервних активів — чи може він довести, що ці активи дійсно існують? Якщо інституція заявляє про значні фінансові ресурси — чи може вона, зберігаючи конфіденційність облікового запису, надати надійне підтвердження активів? Саме це й є те, що ринок справді потребує. . | Для інституцій фінансова інформація не може бути повністю відкритою, але повна закритість ускладнює отримання довіри ринку. Якщо ж можна зберегти конфіденційність, водночас дозволивши зовнішньому світу перевіряти ключову інформацію — це може вирішити цей суперечливий момент. Ось чому я дивлюся на @primus_labs саме з цього боку: якщо їхні продукти у майбутньому будуть масово прийняті інституціями, вони можуть стати важливим інструментом для підтвердження активів та перевірки резервів. Проте чи стануть вони справжнім галузевим стандартом — залежатиме від того, наскільки широко їх приймуть інституції у майбутньому. . | Криптовалютний ринок ніколи не мав браку красивих даних — йому бракує даних, які можна перевірити. Коли ринок почне серйозно запитувати про справжність цих даних — тоді з’являться справді цінні інфраструктурні розв’язання.
Перед сном ще поговоримо про ШІ (чи вже час змінити назву на Si?) Зараз агенти ШІ повсюди, усі обговорюють, як агенти мають платити. Але я завжди вважав, що щось відсутнє: Коли гроші вже відправлені — чи отримали ви саме те, що потрібно? Як вирішити проблему довіри до агентів? Це все потребує чіткого рішення. @termix_ai — це один із першопрохідців! — Приклад 🌰: Коли ми купуємо на Taobao чи Xianyu, гроші не йдуть безпосередньо продавцю — платформа тримає їх на себе. Лише коли ви отримуєте товар і підтверджуєте, що все в порядку, продавець отримує гроші. Якщо товар не той — ви можете подати заявку на післяпродажне обслуговування або звернутися до платформи для арбітражу. Цей механізм ми використовуємо щодня і навіть не думаємо про його важливість — але саме він дозволяє незнайомцям довіряти один одному при торгівлі. Сьогодні агентам ШІ саме цього бракує… x402 вирішив, як агенти мають платити, але не вирішив, що вони отримують за ці гроші. Агент наймає іншого агента — гроші вже сплачені, а результат — повний сміття. До кого звертатися? TermiX робить саме «підтвердження отримання» у світі агентів. Чотири кроки: трестування, доставка, виклик, розрахунок: Гроші спочатку блокуються у тресті. Агент-виконавець надає результат — якщо є проблеми, можна подати виклик; лише коли все добре — гроші виплачуються. Звучить просто, але це саме та основа, без якої агенти не можуть реально торгувати один з одним. — Відповідь @termix_ai на пост Елона Маска про Grok bot теж дуже точно: Directory ≠ commerce. Просто зробити каталог агентів — це не означає, що вони зможуть торгувати. Потрібна саме довіра та система розрахунків. І це не просто історія. TermiX вже посів перше місце за доходом серед AI-агентів на BNB Chain за 7-днівний та 30-днівний період. Доходи не обманюють — це означає, що дійсно працюють агенти, і дійсно течуть гроші. Агенти, побудовані на їхньому AACP протоколі, потрапили до фіналу акції BNB Chain «Set and Earn». — Якщо економіка агентів справді розвернеться, оплата — це лише перший крок. Саме «підтвердження отримання» зробить її робочою. Я ставлю на TermiX саме на цьому етапі. Доброї ночі, світ!
Всі кажуть: «ETH має Zama, BNB має Primus», але чи знаєте ви, у чому між ними різниця? 1/ Спочатку про те, що багато хто не помітив: Zama на BNB наразі запустила лише токен, справжні функції приватності ще не прийшли — самі офіційні сторінки BNB пишуть: «У розробці». Натомість @primus_labs вже працює: ви можете обміняти U на шифровану версію eU, при переказі інші не бачать суму, і ще й отримуєте відсотки за зберіганням. На BNB наразі справжньо працює лише Primus. . 2/ А в чому різниця між цими двома? На мою думку, ключове питання: Якщо гроші зашифровані, то хто тримає ключ? Zama розбиває ключ на 13 частин і розподіляє їх між великими інституціями — Ledger, Fireblocks тощо — щоб відкрити, потрібно схвалення 9 з них. Primus зараз блокує ключ у «апаратному сейфі»; багатоузовий підхід ще в розробці. Чесно кажучи, це саме те, що Primus найбільше має вдосконалити. . 3/ Також треба признати: Zama вже має понад 100 мільйонів доларів у своїй системі, а Primus на перший день зібрав близько мільйона — це ще маленький гравець. Але у Primus є одна здатність, якої немає в Zama: він може довести, що ваші дані в биржі чи банку справжні, не розголошуючи деталей. Тобто спочатку видає вам «підтвердження», а потім дозволяє «конфіденційно витрачати» — все разом. . 4/ Нещодавно Vitalik сказав, що ШІ може зробити таке шифрування менш безпечним. Zama впевнено: навіть якщо зламають — додамо більш міцний замок, і навіть якщо хтось побачить баланс, гроші все одно не вкрадуть. Primus також заявив, що серйозно ставиться до цього, але поки не розкрив деталей щодо підсилення — я чекаю на його домашнє завдання. . 5/ Моя думка: Zama — старший брат, стабільний, але на BNB ще не прийшов; Primus — той, хто прийшов першим, має свої унікальні можливості, але ще молодий.
TermiX @termix_ai | Недавно запустив функцію субпідряду, яка дозволяє розподіляти ваші завдання між різними агентами для виконання. Наразі в сфері Si різні великі моделі мають різну експертизу в різних галузях, наприклад: 🔸 ByteDance чудово справляється з відео🔸 🔸 Anthropic має відмінні навички програмування🔸 🔸 Grok відомий своєю відкритістю та здатністю отримувати дані про актуальні події з X🔸 Функція субпідряду TermiX дозволяє призначити ваше завдання найкращому агенту — як би залучити найкращих фахівців для виконання однієї задачі. Ця функція має реальні сценарії застосування: 1. Ви хочете створити медіа-акаунт — від вибору тем, збору інформації, написання тексту, до створення зображень, монтажу відео та аналізу даних — весь процес включає багато різних завдань. Раніше вам доводилося самостійно переключатися між різними інструментами ШІ, копіювати контент, змінювати підказки та об’єднувати результати. Але з функцією субпідряду теоретично можна передати ці завдання різним агентам: той, хто добре досліджує — збирає інформацію, той, хто добре пише — створює тексти, той, хто добре працює з відео — монтує, а потім один агент об’єднує все разом. - 🔸 - 2. Ви хочете розробити веб-сайт — можете передати фронтенд, бекенд, UI-дизайн та тестування різним агентам; або підготувати ринковий звіт, де різні агенти відповідають за збір даних, аналіз галузі та структурування контенту. - 🔸 - Справжнє зміна полягає не в тому, що ШІ отримав нову функцію, а в тому, що спосіб нашого використання ШІ може змінитися. Раніше людина мусила адаптуватися під різні інструменти ШІ, а зараз ви можете просто поставити мету — система сама знайде найкращих агентів для вашого завдання та організує весь процес.
! @predictdotfun Чемпіонат Пророків починається! Я вважаю, що найважливіше перед змаганням — це не складання стратегії, а створення атмосфери! Я вже вирішив взяти участь у цьому чемпіонаті, і як завжди: Того року я зі складеними руками не знав, що таке суперник! Того року я зі складеними руками не знав, що таке суперник! - На цей раз я глибоко вразлю @yuexiaoyu та @TC8880 _
Перший сезон Axis завершується — завершіть усі свої завдання до кінцевого терміну. ✅ Підпишіть усі треки в блокчейні ✅ Прив’яжіть DC та X до свого профілю Axis ✅ Надішліть усю свої творчу контент на Kaito «Останній бій» — останні завдання першого сезону будуть розблоковані о 10:00 за пекінським часом 18-го числа. За інформацією, завдання другого сезону будуть виплачуватися у вигляді USDC — це дуже ефективно для зменшення тиску на продаж токенів після TGE. . Згадуючи свій перший сезон у Axis, я приєднався дуже рано і розіслав багато реферальних кодів (дякую за величезну підтримку @0xsexybanana). Тим, хто отримав ці коди — сподіваюся, ви добре виконали всі завдання і зараз чекаєте на підтвердження результатів!
Останнім часом у твіттері часто бачу, як люди публікують: Просто скажи щось AI, і нехай AI заробляє гроші — прокинувся, а з десятків доларів стало тисячі [із відео] Не сумнівайтесь, це майже всі фейки (хоча окремі генії не виключені). — Добре стратегія, звичайно, може заробляти гроші. Але потрібне не історичне тестування, а реальна прибутковість на живому ринку. Останнім часом я переглядав деякі AI-стратегії на @termix_ai — вважаю, що вони мають певну цінність: 1. Ці стратегії працюють у реальному часі — їхня якість оцінюється за прибутком. 2. У Termix є система репутації — наявність добросовісних агентів також є важливим фактором для оцінки. — DYOR! Це не фінансова порада! Використовую як джерело для дослідження мого AI-трейдингу.
Я все ще не маю достатньо зору та мудрості! Я аналізував статус $STOCKER як лідера на екосистемі ethereum, аналізував його мем-токен ethereum:0x4e67db19044549ff420860834c91b45bad298722, а також передбачав, що ETH Meme стане популярним на основній мережі. Але я пропустив жадібність розробників @Stockereum! У Stockereum лише комісії від торгівлі з парою ETH потрапляють до автоматичного пулу викупу та знищення. Комісії від пар з акціями взагалі не беруть участь у викупі. Ці гроші в основному йдуть на комісію платформи + до кишені проекту! Доброю новиною є те, що в @GigaXApp мені вдалося впіймати кілька інших цікавих Meme, і загалом я все ще заробляю~