Законопроект 40 Каліфорнії може назавжди змінити податкову систему штату, але чи зможе він вижити в судах? Останній аналіз Національного союзу платників податків (NTU) щодо запропонованого 5%-го податку на багатство в Каліфорнії (Законопроект 40) виявив серйозні структурні та конституційні недоліки. Хоча пропозиція має на меті отримати 100 мільярдів доларів за рахунок оподаткування 200 найбагатших більярдерів, реальність реалізації виглядає як адміністративна та правова катастрофа. Законопроект 40 передбачає 5%-ий податок на загальний чистий актив, що означає, що приватні бізнеси, інтелектуальна власність та надзвичайно волатильні активи, такі як криптовалюти, підлягають оподаткуванню. Управління франчайзингового податку не має існуючої інфраструктури для точного визначення вартості цих неліквідних активів, що створює передумови для років дорогих судових позовів. Навіть розбіжності у визначенні вартості у добросовісному намірі можуть призвести до руйнівних наслідків. Недооцінка податку передбачає агресивні штрафи в розмірі 20–40%, а навіть оцінювачі стикаються з окремими фінансовими штрафами, що робитиме отримання оцінок від третіх сторін надзвичайно складним і дорогим. NTU виявила щонайменше вісемь підстав для правового виклику, зокрема порушення положень про належну правову процедуру та комерційний клейм. Найбільш очевидним є ретроспективне визначення місця проживання (оподаткування 100% світового багатства на основі місця проживання станом на 1 січня 2026 року, незалежно від того, коли було накопичено це багатство). Незважаючи на заявлену вигоду у 100 мільярдів доларів, незалежні дослідження свідчать, що втеча капіталу та втрата стандартного податкового доходу від доходу та продажу від виїжджаючих мешканців фактично призведуть до чистого зменшення доходу штату на 25 мільярдів доларів. Податки на багатство історично проваливаються на глобальному ринку: у 1990-х роках їх застосовували 12 країн ОЕСР, а сьогодні — лише 4. Але поки суди не скасують цей законопроект, активна захистна дія обов’язкова.