Сім оракулів забезпечують більшість ончейн-фінансів Розрив між ними ширший, ніж думають багато хто. Я впорядкував їх за тими ж чотирма метриками від @DefiLlama (TVS | протоколи | ланцюги | 30-дн. TVS, 16 жовтня): @chainlink: $36,1 млрд | 538 | 101 | +3,0% @ChronicleLabs: $4,9 млрд | 13 | 9 | +8,2% @redstone_defi: $3,9 млрд | 91 | 56 | -3,6% @PythNetwork: $3,3 млрд | 320 | 110 | +7,9% @StorkOracle: $238 млн | 39 | 40 | -5,7% @switchboardxyz: $132 млн | 22 | 7 | +12,2% @Api3DAO: $14 млн | 44 | 27 | +12,1% Chainlink забезпечує в 7 разів більше, ніж наступний оракул, що робить його Bloomberg Terminal для DeFi-колатералу. Chronicle грає в протилежну гру: лише 13 клієнтів, але близько $377 млн забезпечено на протокол, найглибші стосунки на полі. Pyth виграв іншу гонку. Він охоплює 110 ланцюгів і самостійно повідомляє про 94,4% обсягу перп-торгівлі RWA за третій квартал — ринок, який TVS взагалі не враховує. Отже, ринок оракулів тихо розщеплюється на дві частини: колатерал з одного боку, торгівля — з іншого. Переможці кожен володітиме однією стороною, а комісії підуть за ними.