Виявляється, що бути найрозумнішим L2 все одно не гарантує твого виживання. @blast закривається, бо економіка більше не має сенсу для тривалої роботи ланцюга. І саме це робить цей випадок цікавим. Blast насправді мав одну з найоригінальніших моделей у циклі L2: зробити ланцюг достатньо великим, отримувати дохід від ethereum під ним, а потім частину цього доходу повертати користувачам всередині екосистеми. На момент запуску він конкурував з @zksync, @Starknet, @Optimism і @arbitrum. Роки потому ці ланцюги все ще існують, а Blast — той, хто виходить. Моя думка: різниця була не лише в технології. $OP, $ARB, $STRK і $ZK увійшли на ринок із сильнішими спонсорами, глибшими зв’язками з @ethereum та екосистемами, які вже закладали основи задовго до того, як їхні токени чи мейннети стали головною історією. Blast мав розумний механізм, але розумний механізм все одно потребує достатньо користувачів, капіталу та розповсюдження, щоб підтримувати машину після того, як інcentиви згаснуть. Це, ймовірно, й є уроком цього циклу L2.