Які з найбільших гаманців з одним приватним ключем, які підписують програмно? Можливо, MEV-боти, гарячі гаманці бірж, але не оракули (мультипідпис), не мосты (мультипідпис), не DeFi… Усе, що має значну суму для захисту, з часом переходить на кілька налаштувань із надійністю та різноманітністю для безпеки. На рівні консенсусу, на мою думку, ми відстаємо через самодоволення. Я б сказав, що менше ніж 1% стейку, а може й 0%, працюють на належних системах без єдиних точок відмови — залежно від того, наскільки строго ви визначаєте це поняття. Ми ігноруємо той факт, що хакер може просто знищити ваші кошти, а не вкрасти їх, тому для них це менш привабливо — і це може бути правдою, але я не впевнений, що цього достатньо; коли витрати на AI-спричинені цільові фішингові кампанії зменшуються, а якість зростає. Захист має працювати кожен раз, а напад — достатньо одного успішного разу. Це несиметрично. Рік тому ми майже стикнулися з катастрофою: 10% валідаторів були під загрозою — і ми вже майже забули про це. Також раціонально накопичувати вкрадені ключі, а не повідомляти про них після крадіжки. Кредитне плече хакера зростає нелінійно з кожною додатковою кількістю ETH, яку він може знищити. Ми не знаємо, скільки ключів вже тихо вкрадено, але я не думаю, що це 0. Давайте спробуємо вирішити це до катастрофи, а не після неї. Давайте запускатимемо більше розподілених валідаторів, зменшуватимемо кількість єдиних точок відмови у наших стейк-налаштуваннях і робитимемо Ethereum більш антифрагільним.