Я б сказав, що здивований, але насправді я просто розчарований постійним припущенням EF Protocol, що децентралізація — це данина. Дозвольте мені бути чітким: FOCIL не працює, якщо множина атестаторів не хоче цього. У пріоритетах протоколу після пост-квантової мети все гаразд, і згадується CROPS: «FOCIL — це центральний елемент консенсус-рівня Hegotá. Наше бажання поза ним майже нульове, якщо лише додавання безпосередньо підтримує готовність до пост-квантового періоду». Слон у кімнаті, якого EF продовжує ігнорувати, — це те, що ланцюг швидко централізується, і немає інтересу ні в признанні цих проблем, ні в пріоритизації їх вирішення. Наприклад, кореляційні штрафи (7716) описуються як: «Додає поверхню для штрафування за кореляцію валідаторів без внеску в CROPS або PQ. Не є пріоритетом на форку, ми намагаємося тримати обсяг CL легким». Це неправильно з самого початку: 7716 не має логіки штрафування, і це принаймні помилково стверджувати, що вона не вносить вкладу в CROPS. 7716 — це найкращий EIP на розгляді для покращення різноманітності клієнтів та штрафування централізації. Це не панацея, але це те, що у нас є, і його не слід DFI. Витрачання року на H-star для запуску FOCIL без вирішення фундаментальних проблем множини валідаторів ставить під загрозу те, що кілька великих централізованих стейкінг-ентитетів сказатимуть: «насправді ні» і відмовлятимуться атестувати слоти з IL, які їм не подобаються. Це не коштує їм жодних винагород, думати, що ми соціально штрафуватимемо їх за це — це бажання, а тепер Ethereum скомпрометовано, і вам потрібна дозволу, щоб використовувати ланцюг. Запобігання цьому результату — це не питання одного EIP на маржі; потрібна культурна зміна всередині EF, щоб вони зрозуміли, що не мають божественного права на децентралізований ланцюг і не можуть просто зосереджуватися на академічних викликах, таких як PQ, ігноруючи реальні виклики, такі як постійне прискорення централізації ланцюга. Нам потрібні квартальні звіти про стан ланцюга, щоб ускладнити людям тримати голову в піску щодо серйозності ситуації. Нам потрібен принаймні один EIP на кожен форк, спрямований на покращення Накамото, стейк-джині чи інших аспектів множини валідаторів, і нам потрібна прагматична, орієнтована на дії лідерська команда, яка турбується про те, щоб Ethereum був CROPS, а не лише тестом на чистоту. (Я сподіваюся, що це @pcaversaccio). Є деякі люди в EF, яким справді байдуже до того, щоб ланцюг був CROPS, але поки ми, спільнота, не будемо голосно й незламно вимагати цього, їх не будуть слухати. Будь ласка, покажіть їм, чому ми — прихильники Ethereum, а не будь-якого іншого централізованого ланцюга; будь ласка, захищайте децентралізацію та CROPS у H-star і далі. Дякую.