Blockstream Core оголосив: «стеганографія чи ні — різниці немає». І величезна більшість індустрії прийняла це як свою позицію. Проблема — у впливі Core чи у надмірній конформності індустрії? Можливо, і те, і інше — і це небезпечна/хрупка позиція. Чи можливо реалізувати обітницю Bitcoin у цій реальності? Частина 1: Реальна децентралізація досягається ТІЛЬКИ тоді, коли ВИ є повною нодою… Але довільні дані стали НАЙДЕШЕВШИМ та НАЙБІЛЬШИМ (🤯) використанням блокспейсу. Bitcoin має глибокі стимульні проблеми, пов’язані зі знижкою свідчень SegWit та максимальним використанням цього Taproot. Дізнайтеся про байтовий слід Bitcoin за посиланням https://t.co/dpAFGS5BYl, прочитавши інформаційні модальні вікна на сторінках транзакцій та блоків. Головна сторінка Timechain надає дані для всього ланцюга, а сторінка блоку візуалізує транзакції з найбільшим слідом. Покажіть цей сайт усім, хто вважає, що стеганографічні дані будуть «виведені з ринку» через транзакції. Це 100% хибно, що емпірично підтверджено масовим зростанням транзакцій з <4x слідом після активації Taproot. І це сприялося несправними проектними рішеннями Blockstream, які зловживають повними нодами, призводячи до централізації. Чи це був план з самого початку? Якщо ні — чому це не виправити?