RDTS/BIP110 був чудовим у багатьох аспектах, але також мав недоліки. Відмова від форку — це здача. Не робіть цього, bitcoin ще можна врятувати. Ще багато можна зробити. Істини виявляться у найбільш очевидній (і, сподіваємося, впливовій) формі: краще програмне забезпечення bitcoin. Користувачів буде освічено, і зміна настане. Це керує мною, і ваша підтримка, включаючи вашу журналістську цілісність, необхідна.
«Компроміс» для «менш шкідливого» OP_RETURN був помилкою. І брехнею. «Менш шкідливий» стосується лише суб’єктивної архітектури Blockstream Core з пріоритетом видалення. «wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT» відкрито визнає вразливість. Слабке місце. Архітектура «chainstate» Blockstream (спочатку названа «ultraprune») містить неправильні зміни консенсусу і найсвіжішою подією зруйнувала соціальну угоду — захисний шар Bitcoin. Архітектура без видалення, що реалізує децентралізацію, робить UTXO Set Blockstream неактуальним. Повні ноди — це ІСТИННІ байти, які потрібно постійно захищати, щоб зберегти стрункість і чистоту.
Blockstream Core оголосив: «стеганографія чи ні — різниці немає». І величезна більшість індустрії прийняла це як свою позицію. Проблема — у впливі Core чи у надмірній конформності індустрії? Можливо, і те, і інше — і це небезпечна/хрупка позиція. Чи можливо реалізувати обітницю Bitcoin у цій реальності? Частина 1: Реальна децентралізація досягається ТІЛЬКИ тоді, коли ВИ є повною нодою… Але довільні дані стали НАЙДЕШЕВШИМ та НАЙБІЛЬШИМ (🤯) використанням блокспейсу. Bitcoin має глибокі стимульні проблеми, пов’язані зі знижкою свідчень SegWit та максимальним використанням цього Taproot. Дізнайтеся про байтовий слід Bitcoin за посиланням https://t.co/dpAFGS5BYl, прочитавши інформаційні модальні вікна на сторінках транзакцій та блоків. Головна сторінка Timechain надає дані для всього ланцюга, а сторінка блоку візуалізує транзакції з найбільшим слідом. Покажіть цей сайт усім, хто вважає, що стеганографічні дані будуть «виведені з ринку» через транзакції. Це 100% хибно, що емпірично підтверджено масовим зростанням транзакцій з <4x слідом після активації Taproot. І це сприялося несправними проектними рішеннями Blockstream, які зловживають повними нодами, призводячи до централізації. Чи це був план з самого початку? Якщо ні — чому це не виправити?
Повідомлення для моїх друзів RDTS/BIP110: Якщо ви вирішили слідувати за жорстким форком (який змінив алгоритм хешування), будь ласка, розумійте, що ви від’єдналися від термодинамічної вартості виробництва Bitcoin. Між незміненим BTC і вартістю BlakeByLuke (BBL) буде колосальна різниця, яка в кінцевому підсумку врівноважиться на ринковій ціні. Також зверніть увагу, що за поточного розгортання всі транзакції BTC (що відповідають Reduced-Data) все ще підтверджуються в BBL. Я думав, що лише беклог txpool, але ні — всі вони. Запропонована захиста від повторного використання, схоже, працює лише в один бік? Звучить хаотично і насправді вводить в оману своєю активністю. Чи приймуть це біржі? З’являться ще більше змін, щоб «виправити» це. І ви зрозумієте… «Що я, чорт побери, роблю?!» Просто знайте: я буду щасливий бачити вас знову, коли ви повернетеся до боротьби проти Blockstream Core.