Наука багато разів платить за одну й ту ж невдачу, і жоден із учасників не робить нічого поганого. Лабораторія витрачає два роки на підхід, але він не працює. Цей результат закриває двері, а дверей лише обмежена кількість, тому варто знати про це. Нікуди це не веде. Жоден журнал не хоче цього. Жодне продовження гранту не нагороджує це. Є тихий професійний вартість, що висловити вголос, що два роки дали ні. Тож це залишається в лабораторії, у ящику, у пам’яті постдока, який вже перейшов у промисловість. Потім інша лабораторія має ту саму ідею. Це добра ідея, саме тому дві групи до неї дійшли. Вони витрачають свої два роки. Той самий результат, та сама тиша. Деось третя група зараз пише заявку на грант. Невдача — це спосіб, яким працює пошук. Проблема в тому, що кожна невдача сплачується повторно людьми, які не мали можливості знати, що її вже купили. Це випливає з того, як фінансується дослідження. Надійний спосіб отримати оплату — це отримувати результати, що виглядають як рух вперед, а ні — ззовні так не виглядає. Змініть того, хто платить, — і тиск змінює форму. Група, що зібрала кошти, щоб дізнатися, чи щось працює, не має інтересу в тому, щоб відповідь була «так». Вони хотіли знати. Якщо це «ні» — це саме те, що вони купили, і нічого не треба приховувати. Більшість наслідків цього ще не були створені. Це інша вихідна позиція, а вихідні позиції мають ефект множення.