Вересень у Біосфері 🌐 - Індекс відкритої науки: Ми запустили пошуковий каталог з 6 720 науковими ресурсами. - Launchpad: Ми додали фінансування гаманця за допомогою кредитної картки через Privy. - Новий веб-сайт Bio: Ми оновили наш веб-сайт, об’єднавши BIOS, OpenLabs, Buildspace, Launchpad і Biofy в одному місці. - PeptAI: Відібрано для треку 2 конкурсу Adaptyv Bio × Anthropic Protein Design. - Розпродаж NeuroLab Ignition: Розпродаж закінчився з перевищенням на 2,2×, більше 442 тис. USDC було зарезервовано понад 650 учасниками. Заявки на нагороди NDT для стейкерів veBIO тепер доступні за посиланням https://t.co/Pdf20lmFSy. Ми також повернули всі кошти BioXP, витрачені на розпродаж Ignition. Прочитайте повний щомісячний звіт ↓

Наш керівник з розвитку бізнесу Мікеланджело (@oxMichelangelo) буде на @ARDD_Meeting у Бостоні цього тижня до суботи. Якщо ви розробляєте продукти в галузі споживчої біотехнології, рідкісних захворювань або довголіття, і $25–150K можуть фінансувати ваш наступний дослідницький крок, надішліть йому повідомлення, щоб зустрітися. Також ми будемо раді поспілкуватися, якщо ви інвестор з перспективними проектами, які ще занадто ранні для вашого фонду.

Вітаємо команду PeptAI з відбором у Трек 2 конкурсу @adaptyvbio x @AnthropicAI з дизайну білків! Чудово, що команда приєдналася до дослідників з усього світу для розвитку дизайну білків з використанням ШІ та тестування нових розробок. Слідкуйте за їхнім прогресом у @peptai_ ↓

Наука дійсно є двигуном прогресу цивілізації, але цей двигун трохи зупинився. Нам справді потрібна відкрита та бездозвольна наука. Наука має бути відкритою для будь-кого, хто хоче допомогти їй рухатися вперед. Це ідея, що лежить в основі Bio: відкритих наукових мереж, де вчені керують агентами ШІ, діляться доказами, на яких інші можуть будувати, і працюють зі спільнотами, щоб фінансувати та розвивати науку, яка їм важлива.

Наступна розпродажна акція Ignition очікується на Bio наступного тижня! @NootropicsDAO_ розробляє NeuroLab AI, щоб дослідити, як сполуки впливають на мозок — від когніції до потенційних побічних ефектів, і допомогти дослідникам вирішити, що тестувати в лабораторії. Використовуйте BioXP + USDC, щоб приєднатися до розпродажу на @base ↓

Перша причина, чому хтось цікавиться біотехнологіями, — це шкіра, волосся або сила, яку вони хочуть зберегти з віком. @ArtemyShumskiy стверджує, що ці бажання можуть допомогти вирішити проблему фінансування біотехнологій довголіття. Він наводить у якості доказу GLP-1 як приклад ринку результатів, яких люди хочуть і за які готові платити. Пропозиція полягає в тому, щоб зробити ці результати вихідною точкою для розробки ліків. Спочатку визначте покращення сили, когніції чи метаболічного здоров’я, а потім працюйте назад через біологію. Це дає дослідникам чітку мету, а інвесторам — ясніше уявлення про попит. Ось чому ми розглядаємо консумерську біотехнологію як точку входу для Bio Protocol. Люди можуть допомогти фінансувати те, чим хочуть користуватися, і стежити за тим, що насправді показують експерименти.

Біологія з використанням ШІ ще на початковій стадії, тому її захистні механізми можна вбудувати прямо в стек. @RANDCorporation картує дев’ять заходів, що стосуються доступу до моделей і даних, скринінгу матеріалів, виявлення, встановлення походження та реагування на загрози для громадського здоров’я. Жоден окремий механізм захисту не може охопити ланцюжок від інформації до виконання. BIOS (@bioaidevs) робить цей момент конкретним: кілька етапів обчислювального проектування ліків вже можуть запускатися в межах однієї кампанії. Наступним кроком є підтвердження у вологій лабораторії. Створюйте захисні механізми до того, як цикл замкнеться.

Вітання з нагоди $40 млн для @adaptyvbio. Рядок, який варто прочитати двічі: штучний інтелект може рухатися лише зі швидкістю експериментів, що його підтримують. Підвищення пропускної здатності на фізичному рівні є повільнішим і менш вражаючим, ніж робота з моделями, саме це й чекає все напрямок. Чудово, що його належним чином профінансовано.

Наука багато разів платить за одну й ту ж невдачу, і жоден із учасників не робить нічого поганого. Лабораторія витрачає два роки на підхід, але він не працює. Цей результат закриває двері, а дверей лише обмежена кількість, тому варто знати про це. Нікуди це не веде. Жоден журнал не хоче цього. Жодне продовження гранту не нагороджує це. Є тихий професійний вартість, що висловити вголос, що два роки дали ні. Тож це залишається в лабораторії, у ящику, у пам’яті постдока, який вже перейшов у промисловість. Потім інша лабораторія має ту саму ідею. Це добра ідея, саме тому дві групи до неї дійшли. Вони витрачають свої два роки. Той самий результат, та сама тиша. Деось третя група зараз пише заявку на грант. Невдача — це спосіб, яким працює пошук. Проблема в тому, що кожна невдача сплачується повторно людьми, які не мали можливості знати, що її вже купили. Це випливає з того, як фінансується дослідження. Надійний спосіб отримати оплату — це отримувати результати, що виглядають як рух вперед, а ні — ззовні так не виглядає. Змініть того, хто платить, — і тиск змінює форму. Група, що зібрала кошти, щоб дізнатися, чи щось працює, не має інтересу в тому, щоб відповідь була «так». Вони хотіли знати. Якщо це «ні» — це саме те, що вони купили, і нічого не треба приховувати. Більшість наслідків цього ще не були створені. Це інша вихідна позиція, а вихідні позиції мають ефект множення.

Умова, що впливає на вісім тисяч людей, коштує приблизно стільки ж для дослідження, як і одна, що впливає на вісім мільйонів. Той самий дизайн клінічного випробування, десятиліття та регулятори. Змінюється лише те, кому ви продаватимете розв’язок. Тож для вісім тисяч людей розв’язок зазвичай взагалі не шукають. Вони не є ринком. Але вони все ще можуть бути фондом.