На форумі управління @zksync було багато обговорень щодо запропонованого фінансування Prividium на 2026 рік. Мій акаунт на форумі все ще очікує на схвалення, тому я поділюся своїми думками тут. По-перше, з моменту публікації пропозиції 1 червня $ZK впав приблизно на 25%. Хоча хтось може посилатися на ринкові умови, ZK також показав гірший результат, ніж ETH (-10%) і STRK (-15%) за той самий період. Важко ігнорувати реакцію ринку саме на цю пропозицію (а це навіть до початку голосування, не кажучи вже про реалізацію). По-друге, очевидно, що зараз на відкритому ринку немає стійкого попиту на ZK. Обіцянки майбутньої корисності — це не те саме, що її реалізація. Крипторинки давно перестали цінувати обіцянки. З урахуванням цього, я вважаю, що @the_matter_labs @gluk64 варто розглянути альтернативні підходи до фінансування Prividium 2026: 1/ Відкласти цю пропозицію до тих пір, поки нові функції не будуть запущені на мейннеті, а дохід від викупів протоколу не створить стійкий джерело попиту на $ZK. Спочатку надайте корисність і цінність тримачам, а потім фінансуйте розробку з більш міцної позиції. 2/ Якщо фінансування потрібне терміново, розгляньте OTC-угоди з прозорими умовами (наприклад, блокування на 6+ місяців) або залучіть стратегічного інвестора, готового зробити довгострокову ставку на інституційне прийняття Prividium. Matter Labs має бути першою, хто надасть чіткий сигнал про те, що вона зобов’язана зростанню цінності токена, а не просто використовує його як джерело фінансування.