Галузь рухається до того ж висновку: L1 потребують більшого, ніж лише комісії за транзакції, для реального доходу, і цей дохід повинен повертатися до нативного активу. Існує два шляхи: 1 — Збільшення комісій за транзакції 2 — Створення доходу через фінансову діяльність Перший шлях у довгостроковій перспективі контрпродуктивний. Користувачі та додатки прагнуть до дешевшого виконання, а не до більших комісій. Sonic обирає другий шлях: наближає більше фінансової діяльності до мережі, захоплює дохід на рівні продукту та спрямовує цю вартість назад до sonic-3:native. Інфраструктура також має таке саме значення. Фінальність і пропускна здатність більше не є функціями. Вони є обов’язковими вимогами. Крім того, мережам потрібно вирішувати складніші проблеми: 🔹 Мейкерам потрібні кращі умови для роботи 🔹 Видавцям потрібна передбачувана виплата 🔹 Роздрібним користувачам потрібно менше тертя Поточна модель абстрагування все ще не працює для роздрібних користувачів. Більшість абстрагування відбувається на рівні додатків, а не гаманця. Роздрібним користувачам це не потрібно. Вони хочуть, щоб складність була видалена за замовчуванням. Sonic має правильну основу для розбудови.