У такі моменти важливо розуміти, як насправді має працювати модель BANKR. Подія з $surplus — це чіткий приклад того, що не повинно траплятися, на мою думку. Хоча мені подобається продукт і ідея, токен на жаль не має місця і є лише інструментом переказу. Я вже багато разів стверджував, що модель має етапи, і все має бути заплановано заздалегідь, бо дії на хвилю після прийняття призводять до катастрофічних наслідків для інвесторів, як це було з Openhuman. Тим не менше, трейдери на Base не мають проблем інвестувати в токен без чіткого шляху корисності просто тому, що наратив зараз гарячий. Водночас вони відкидають токени з перспективними корисностями та надходженнями грошових потоків для тримачів лише тому, що вони не входять у поточний наратив. Хоча я співчуваю їхнім втратам, вони самі вирішили слідувати за великих акаунтами, що купують, знаючи, що таке може статися в будь-який момент. Нагадую: модель BANKR має бути двоетапною — токен через ETH фінансує стартап, а потім стартап повинен генерувати потік, щоб повернути кошти тримачам токену, тим самим збільшуючи обсяги. Саме про це йде мова у «колі вартості», запропонованому Blocktronics. Ми працюємо над тим, щоб увійти в сферу грошових потоків, і майже досягли цього. Крім того, я працюю над збільшенням скарбниці за допомогою структури дохідності від зовнішніх інвестицій (деталі скоро). Висновок: час для інвесторів на Base зробити крок назад і переосмислити свою інвестиційну стратегію. Вилучення вартості через всі токени — це не +EV у довгостроковій перспективі. Торгуйте деякими, але тримайте вартість. Час справді розвиватися, щоб хороші проекти на Base справді розквітли.