Історія стейблкоїнів як інфраструктури — буліш. Але не для будь-якого випадкового токена зі словом «payments» у біографії. Саме тут люди потрапляють у ловушку. Є різниця між: адаптацією блокчейну і захопленням вартості токена. Вони пов’язані. Але це не одне й те саме. Visa може використовувати стейблкоїни, не піднімаючи кожен токен. Mastercard може здійснювати розрахунки на кількох блокчейнах, не піднімаючи кожен токен. Stripe може будувати платіжну інфраструктуру, не роблячи багатими випадкові мішкі. Отже, хто насправді вигодовується? Переможцями стануть інфраструктури, які захоплюють реальне використання: стейблкоїни гаманці інфраструктура мерчантів ланцюги розрахунків ончейн-платіжні додатки шари ліквідності компліантні емітенти ланцюги з реальним розподілом Ось чому я слідкую за такими назвами: Ethereum Base Solana Polygon Arbitrum XRPL Stellar Avalanche Canton Tempo Arc Не тому, що кожен з них виграє однаково. Вони цього не зроблять. Але тому, що Visa, Mastercard і Stripe не ставлять ставку на один ланцюг. Вони ставлять на інтероперабельність. Ринок рухається до багато-ланцюгового світу стейблкоїнів. Переможцями не стануть найгучніші тікери. Переможцями стануть екосистеми, які захоплюють: обсяги ліквідність користувачів комісії розрахунки розподіл Згадки — це добре. Обсяги — це король.