Я голосую «Ні» за пропозицію «Перша нода у браузері; унікальна перевага Cardano». Щоб ефективно використовувати обмежений скарбницю, бюджет слід розподіляти з урахуванням пріоритетів, згідно з реальними потребами розвитку екосистеми. Якщо ця пропозиція буде прийнята і додана нова нода у браузері на TypeScript як ще одна реалізація клієнта, це, звичайно, позитив, але я не бачу, щоб вона вирішувала фундаментальну проблему, що блокує розвиток екосистеми. Іншими словами, це було б добре мати, але не є необхідним на рівні пріоритетів цього циклу. 1. Пропозиція не демонструє проблеми, яку екосистема Cardano насправді має вирішити. Екосистема dapp і гаманців Cardano зараз стабільно працює на інфраструктурі, такій як Mesh, Lucid Evolution, Blockfrost, Maestro та Koios. Відсутність повністю валідуючої ноди у браузері не створює реальних проблем для розробників dapp чи користувачів. Крім того, IOG вже надає опцію легкого верифікування через Mithril. Ціль у 12 місяців — «≥3 інтеграції гаманця/dapp» — також свідчить про те, що сама пропозиція визнає обмеженість ринкового попиту. 2. Аргументи щодо пріоритету скарбниці слабкі. У поточних обмежених умовах NCL, ₳4,6 млн — це не мала сума. Мета різноманітності клієнтів вже досягається за допомогою кількох проектів, а диференційована цінність «ноди у браузері на TypeScript» у цьому контексті чітко не сформульована. HLabs також запитує окремо ₳4,6 млн на Pebble та інструментарій TypeScript у цьому ж циклі, що означає, що одна команда отримає близько ₳9,2 млн з цього циклу, якщо обидві пропозиції будуть прийняті. На мою думку, більш відповідальний розподіл скарбниці для цього циклу — направити ці кошти на інфраструктуру протокольного рівня, підтримку основних інструментів із доведеною ефективністю та роботу розробників, де реальний попит вже підтверджено.