Як DRep я вирішив проголосувати «ТАК» за пропозицію: Tweag Core Cardano Infrastructure: Treasury Withdrawal 2026-2027. Моя аргументація: Мій попередній голос за попередню версію цієї пропозиції був «НІ». Основною причиною було те, що Tweag просив бюджет на два роки, що, на мою думку, було несправедливо щодо інших учасників, які просили фінансування. Ця проблема зараз вирішена. Я вважаю всі три робочі пакети важливими. Peras важливий для швидшої фінальності та кращого досвіду користувача. History Expiry важливий для довгострокової стійкості нод та витрат SPO, особливо якщо пропускна здатність Cardano зросте у майбутньому. Conformance Testing важливий, оскільки оновлення протоколу, такі як Peras і Leios, мають бути реалізовані безпечно, з надійною інфраструктурою тестування та валідації. Моя основна стурбованість залишається структурою етапів. У пропозиції зазначено, що етапи, критерії прийняття, суми платежів та терміни доставки будуть визначені пізніше у юридичному контракті між Tweag та Intersect. Це означає, що DReps просять схвалити виведення коштів з казначейства до того, як будуть ознайомлені з повними деталями на рівні етапів. На мою думку, це слід виправити у майбутніх пропозиціях. DReps повинні мати можливість ознайомитися з етапами до голосування, особливо для великих інфраструктурних бюджетів. Я приймаю цю структуру в цьому випадку, головним чином через сильну репутацію Tweag у розробці ядра Cardano. Проте це вимагає довіри до того, що Intersect забезпечить добре прописаний контракт із чіткими результатами, критеріями прийняття, вимогами до звітності та умовами повернення коштів. Однією з більш широких стурбованостей є те, що фінансування ядра Cardano зараз розподілене між кількома суб’єктами. Деякі робочі пакети, які раніше реалізовувалися всередині IO або тісно пов’язані з ним, зараз фінансуються через окремі пропозиції від інших спеціалізованих команд, таких як Tweag. Це може бути раціональною моделлю доставки, особливо коли команди мають необхідну експертизу, але також ускладнює DReps розуміння загальної річної вартості ядра Cardano. З цього приводу я вважаю, що майбутнє планування інфраструктури має надавати чіткіший загальний огляд очікуваних потреб у фінансуванні IO, Tweag та інших основних учасників. Це має бути доступно до того, як DReps схвалюватимуть 2027 Net Change Limit (NCL), щоб спільнота могла оцінити потужність казначейства на основі повної картини, а не оцінювати кожну пропозицію окремо. Для наступного циклу фінансування було б корисно, якби IO та Tweag рано повідомили про свої очікувані потреби у бюджетах. Я б вдячний, якби Intersect координував цей процес і допомагав DReps отримувати чіткіший огляд очікуваного потоку фінансування інфраструктури до схвалення NCL. Я підтримую цю повторно подану пропозицію і голосую «ТАК». Якщо ви хочете підтримати мою роботу, розгляньте можливість делегування на пул MANDA та підтримки мене як DRep. Ваша підтримка — єдиний спосіб, за допомогою якого я можу виділити час на управління. Ідентифікатор пулу MANDA: pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 Мой ідентифікатор DRep: drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp