Порівняння ZK-Rollup: Який з них підходить саме вам?

Порівняння ZK-Rollup допомагає користувачам зрозуміти відмінності між різними рішеннями zero-knowledge rollup, такими як zkSync Era, Starknet та Polygon zkEVM. Ці технології забезпечують покращену масштабованість та безпеку на блокчейні ethereum, обробляючи транзакції поза ланцюгом та надсилаючи криптографічні докази для перевірки.

zkSync Era — це платформа ZK-Rollup, розроблена Matter Labs, яка забезпечує сумісність з Ethereum Virtual Machine (EVM), високу пропускну здатність та низькі комісії. Вона використовує SNARKs для генерації доказів і зосереджена на доступності даних та досвіді користувача.

Starknet — це децентралізований ZK-Rollup, розроблений StarkWare, який використовує STARKs замість SNARKs. Він зосереджений на масштабованості та безпеці завдяки унікальній системі доведення та підтримує смартконтракти загального призначення.

• Механізм доведення: zkSync Era використовує SNARKs, тоді як Starknet ґрунтується на STARKs. SNARKs вимагають довіреного налаштування, тоді як STARKs є прозорими та стійкими до квантових атак.
• Пропускна здатність (TPS): Starknet розроблений для високої пропускної здатності, тоді як zkSync Era та Polygon zkEVM також забезпечують значні покращення порівняно з базовим рівнем Ethereum.
• Час фінальності: ZK-Rollups зазвичай забезпечують швидший час фінальності, ніж нативний шар Ethereum, але точний час залежить від реалізації та умов мережі.
• Доступність даних: zkSync Era та Starknet надають пріоритет доступності даних для забезпечення цілісності транзакцій і запобігання цензурі.

zkSync Era

• Переваги:
  • Сумісність з EVM спрощує міграцію проектів для розробників.
  • Висока пропускна здатність і низькі комісії.
  • Сильний акцент на досвід користувача та наявність даних.
• Недоліки:
  • Залежить від надійної налаштованої системи для SNARKs, що може викликати занепокоєння щодо конфіденційності.
  • Наразі розробляється, з потенціалом для майбутніх оновлень і змін.

Starknet

• Переваги:
  • Використовує STARKs, які є прозорими і не вимагають довіреної настройки.
  • Висока пропускна здатність і швидкі часи фінальності.
  • Підтримує універсальні смартконтракти та децентралізовані додатки.
• Недоліки:
  • Менш сумісний з EVM, що може вимагати від розробників переписування коду.
  • Ще відносно нова, з меншою екосистемою порівняно з ethereum мейннетом.

zkSync Era ідеально підходить для розробників і користувачів, які хочуть використовувати сумісність з EVM, отримуючи при цьому переваги масштабованості ZK-Rollup. Він особливо корисний для застосунків, які вимагають швидких і недорогих транзакцій без втрати безпеки.

Starknet найкраще підходить для проектів, які пріоритетом мають прозорість та стійкість до квантових обчислень. Це добрий вибір для розробників, готових працювати на новій архітектурі та використовувати унікальні властивості STARKs.

Q1: Який ZK-Rollup кращий для початківців?

A: zkSync Era може бути більш зручною для початківців завдяки сумісності з EVM та активній спільноті розробників.

Q2: У якого нижчі транзакційні витрати?

A: Як zkSync Era, так і Starknet пропонують значно нижчі витрати на транзакції порівняно з ethereum мейннетом, але точна вартість залежить від навантаження мережі та цін на газ.

Q3: Чи є якісь відмінності в безпеці між двома?

A: Starknet використовує STARKs, які є прозорими і не вимагають довіреної настройки, тоді як zkSync Era використовує SNARKs, які вимагають довіреної настройки. Це робить Starknet більш прозорим, але може бути менш знайомим для деяких розробників.

Відмова від відповідальності: Ця стаття призначена виключно для освітніх цілей і не є інвестиційною порадою.