Чи є квантові обчислення реальною загрозою для bitcoin? Генеральний директор Coinbase каже: ні

Чи є квантові обчислення реальною загрозою для bitcoin? Генеральний директор Coinbase каже: ні

2026/06/27 11:11:00
Кастомне зображення
Квантові обчислення стали серйозною довгостроковою стурбованістю для bitcoin, оскільки мережа залежить від криптографії, приватних ключів, публічних ключів, цифрових підписів та безпеки доведення роботи. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг недавно заперечив проти цього страху, сказавши, що квантовий загроза для bitcoin сильно перевищена. Його аргумент полягає в тому, що ризик не є негайним і не є унікальним для криптовалют. Якщо квантові комп’ютери стануть достатньо потужними, щоб зламати сучасну криптографію, банки, уряди, платіжні мережі, хмарні платформи та безпечні веб-сайти також змушені будуть оновитися.
 
Тим не менш, квантові обчислення — це не вигадка. Bitcoin може в майбутньому потребувати оновлень безпеки після квантової ери, але зараз більш важливим питанням є те, чи зможе екосистема підготуватися заздалегідь, перш ніж ризик стане практичним. Слідкування за загальним ринковим контекстом, ціною та даними ринку Bitcoin може допомогти показати, як BTC продовжує торгуватися на основі ліквідності, макроумов, потоків ETF та настроїв інвесторів, а не лише квантових новин.
 

Чому генеральний директор Coinbase каже, що загроза квантових обчислень для bitcoin перебільшена

Дискусія щодо квантових обчислень та bitcoin стала гучнішою, оскільки інвестори стурбовані тим, що потужний квантовий комп’ютер колись може порушити криптографічну безпеку bitcoin. Думка Армстронга полягає в тому, що ці страхи перебільшені, оскільки публічне обговорення часто пропускає технічні деталі і стрибає прямо до крайніх висновків. Bitcoin стикається з майбутньою криптографічною викликом, але сьогоднішні квантові комп’ютери не відомі публічно як здатні порушити приватні ключі bitcoin у практичному масштабі. Більш точна позиція полягає в тому, що bitcoin безпечний сьогодні, але екосистема повинна почати підготуватися заздалегідь до післяквантового майбутнього.
 

  1. Генеральний директор Coinbase каже, що квантові обчислення не є негайною загрозою для bitcoin

Основна думка Армстронга полягає в тому, що квантові обчислення не слід розглядати як короткострокову кризу bitcoin. Деякі заголовки створюють враження, ніби єдиний квантовий прорив може раптово знищити bitcoin за одну ніч, але реальна технічна ситуація є більш поступовою. Квантовий комп’ютер, здатний атакувати bitcoin, повинен бути набагато більш просунутим, ніж сьогоднішні публічно відомі системи. Для цього знадобляться значні досягнення у сфері надійного обладнання, корекції помилок, логічних кюбітів та здатності надійно запускати складні квантові алгоритми в масштабі.
 
Bitcoin не захищений простим паролем, який можна швидко вгадати. Він використовує комбінацію криптографічних інструментів, включаючи хешування, цифрові підписи, приватні ключі, публічні ключі, перевірку транзакцій та майнінг доказом роботи. Найбільша тривога полягає не в тому, що квантові комп’ютери миттєво зупинять створення блоків Bitcoin. Більша тривога — чи зможуть майбутні квантові комп’ютери атакувати систему публічного ключа Bitcoin після того, як публічні ключі стануть видимими в ланцюжку. Саме тому повідомлення Армстронга не слід сприймати як необережне знехтування. Краще тлумачення — це те, що ризик піддається управлінню, якщо індустрія підготується заздалегідь, не дозволяючи панічним заголовкам домінувати в обговоренні.
 
Ключові моменти цієї думки включають:
  • Bitcoin сьогодні не піддається відомій практичній квантовій атакі.
  • Ризик залежить від майбутніх квантових комп’ютерів зі стійкістю до помилок.
  • Квантовий прогрес важливий, але він ще не досяг масштабу, здатного зламати bitcoin.
  • Цю загрозу слід розглядати як довгострокову проблему безпеки, а не як спонукач до ринкової паніки в найближчій перспективі.
  • Coinbase та інші учасники галузі вже обговорюють квантову готовність із розробниками та дослідниками.
 

  1. Ризик квантових обчислень більший, ніж один тільки bitcoin

Ще одна причина, чому Армстронг вважає, що загроза переоцінена, полягає в тому, що квантові обчислення — це не лише проблема bitcoin. Якщо квантові комп’ютери стануть достатньо потужними, щоб зламати сучасну криптографію з відкритим ключем, вплив пошириться набагато далі за межі криптовалют. Банки, платіжні мережі, хмарні сервіси, урядові системи, військові комунікації, безпечні веб-сайти, платформи ідентифікації та інструменти зашифрованого обміну повідомленнями також змушені будуть перейти на квантово-стійкі системи.
 
Цей ширший контекст має значення, бо біткойн часто виділяють у ринкових заголовках. Насправді багато традиційних систем також ґрунтуються на криптографічних припущеннях, які можуть потребувати еволюції у післяквантовому світі. Біткойн може потребувати оновлень, але він не є унікально зламаним. Він є частиною набагато більшого глобального переходу в галузі кібербезпеки, що означає, що цю проблему слід розглядати як виклик майбутньої інфраструктури, а не як виключно слабке місце біткойну.
 
Основні області, які можуть вимагати оновлень після квантової ери:
  • Банківська та платіжна інфраструктура
  • Державні бази даних і ідентифікаційні системи
  • Хмарна безпека та зашифроване спілкування
  • Безпечні веб-сайти та цифрові сертифікати
  • Блокчейн-гаманці та цифрові підписи
  • Апаратні гаманці, біржі та системи зберігання криптовалют
  • Корпоративна кібербезпека та приватні комунікації
 

  1. Майнінг bitcoin менш підданий ризику, ніж безпека гаманця

Однією з основних причин, через які суспільна дискусія стає незрозумілою, є те, що люди часто змішують майнінг bitcoin з безпекою гаманця bitcoin. Це різні частини системи bitcoin, і вони піддаються різним типам квантового ризику. Майнінг bitcoin залежить в основному від хешування SHA-256, тоді як власність на bitcoin залежить від приватних ключів і цифрових підписів. Квантові комп’ютери теоретично можуть створити певні переваги проти хешування за допомогою алгоритму Гровера, але ця перевага не є тією ж самою, що й прямий злам приватних ключів.
 
Складність майнінгу bitcoin також може змінюватися з часом, якщо змінюються умови майнінгу. Це не означає, що ризик квантового майнінгу дорівнює нулю, але означає, що майнінг зазвичай не вважається найбільш терміновою квантовою загрозою для bitcoin. Більшою проблемою є безпека на рівні гаманця. Користувачі bitcoin керують монетами за допомогою приватних ключів і витрачають монети, створюючи цифрові підписи. Якщо майбутній квантовий комп’ютер зможе вивести приватний ключ із відкритого ключа, то деякі гаманці bitcoin можуть стати вразливими.
 
Важлива відмінність полягає в тому, що:
  • Ризик майнінгу менш терміновий, оскільки доведення роботи та регулювання складності зменшують практичну загрозу.
  • Ризик гаманця більш серйозний, оскільки відкриті ключі, що виставлені на загальний доступ, можуть стати мішенями для атак.
  • Ризик мережі — це не миттєвий провал, а довгостроковий виклик пов’язаний із міграцією.
  • Ризик для користувача вищий для гаманців, які повторно використовують адреси або вже розкривають публічні ключі в ланцюжку.
 

  1. Останній погляд Coinbase: не панікуйте, але готуйтесь зараз

Останні роботи Coinbase, пов’язані з квантовою тематикою, вказують на збалансований висновок. Сьогоднішні блокчейни все ще вважаються безпечними, але криптоіндустрії не слід чекати, поки квантовий ризик стане терміновим. Оновлення децентралізованої екосистеми може зайняти роки, оскільки гаманцям, біржам, кастодіям, майнерам, розробникам та користувачам потрібно час на координацію. Це особливо важливо для bitcoin, оскільки він не має центрального органу управління.
 
Компанія може оновити свої внутрішні системи за допомогою управлінських рішень, але bitcoin — ні. Будь-яка значна криптографічна зміна вимагає обговорення спільнотою, технічного огляду, реалізації, тестування, підтримки гаманців, підтримки біржі, оновлення апаратних гаманців та широкого довіри користувачів. Поспішне оновлення може призвести до помилок або непорозумінь, тоді як затримка оновлення може залишити старі формати гаманців вразливими, якщо прогрес у квантових технологіях прискориться. Саме тому повідомлення Coinbase — не «ігноруйте квантові обчислення». Більш корисне повідомлення — «уникайте паніки, але почніть готуватися».
 
Важливими підготовчими викликами є:
  • Післяквантові підписи можуть бути більшими, ніж поточні підписи bitcoin.
  • Більші підписи можуть збільшити розмір транзакції та вплинути на простір блоку.
  • Гаманці та апаратні пристрої можуть потребувати значних оновлень.
  • Біржі та кастодіани потребують довгострокових планів міграції.
  • Неактивні, втрачені або не використовувані монети можуть створювати складні питання управління.
  • До повного переходу на післяквантові системи можуть знадобитися гібридні системи.
 

Як квантові обчислення можуть вплинути на bitcoin-гаманці та безпеку мережі

Квантові обчислення не впливатимуть на всі аспекти bitcoin однаково. Найбільша стурбованість полягає не в тому, що квантовий комп’ютер миттєво зупинить мережу bitcoin або зупинить майнерів від створення блоків. Більш реалістична стурбованість полягає в тому, що потужний майбутній квантовий комп’ютер зможе спрямувати свої зусилля на систему підписів гаманців bitcoin, зокрема на адреси, де публічні ключі вже були відкриті в ланцюжку. Саме тому справжній дискусійний фокус стосується безпеки гаманців, відкритих ключів, міграції адрес та того, чи зможе bitcoin оновитися до того часу, як криптографічно значущі квантові комп’ютери стануть практично застосовними. Пояснення KuCoin прочи квантові комп’ютери можуть зламати bitcoin також підкреслює, що ця проблема більш пов’язана з приватними ключами, публічними ключами та цифровими підписами, ніж з миттєвою відмовою всієї мережі.
 

  1. Гаманці bitcoin стоять перед найбільшим ризиком квантових обчислень

Найважливіший квантовий ризик пов’язаний із гаманцями bitcoin. Користувачі bitcoin керують своїми монетами за допомогою приватних ключів. Коли користувач відправляє BTC, гаманець підписує транзакцію, щоб підтвердити власність. Мережа перевіряє підпис проти пов’язаного публічного ключа. За сучасних класичних обчислювальних систем обчислення приватного ключа bitcoin з публічного ключа вважається практично неможливим.
 
Потужний майбутній квантовий комп’ютер може поставити під сумнів це припущення. За допомогою алгоритму Шора достатньо розвинений квантовий комп’ютер теоретично може визначити приватний ключ на основі відкритого ключа. Якщо це стане практично реалізованим, монети, що знаходяться на певних відкритих адресах, можуть стати вразливими. Саме тому важливо дотримуватися правил гігієни адрес. Користувачам bitcoin вже рекомендують не використовувати адреси повторно, оскільки повторне використання погіршує конфіденційність. У майбутньому сценарії з квантовим ризиком уникнення повторного використання адрес може також зменшити ризики безпеки, оскільки багато відкритих ключів не розкриваються, доки монети не витрачаються. Розуміння як крипто-гаманці використовують відкриті та приватні ключі допомагає пояснити, чому безпека гаманця є центральною у квантових дискусіях.
 
Основні ризики гаманця включають:
  • Публічні ключі, які вже видно в ланцюжку, можуть стати цілями майбутніх атак.
  • Повторне використання адрес bitcoin може нести вищий довгостроковий ризик.
  • Старі формати гаманців можуть бути більш вразливими, ніж нові типи адрес.
  • Неактивні гаманці можуть не мігрувати швидко, якщо користувачі неактивні.
  • Кустодіани та біржі можуть потребувати планів масштабного перенесення гаманців.
 

  1. Відкриті ключі можуть стати мішенями для атак

Адреса bitcoin не завжди є тим самим, що й публічний ключ. У багатьох сучасних типах адрес bitcoin публічний ключ прихований за хешем до тих пір, поки користувач не витратить кошти з цієї адреси. Після здійснення транзакції публічний ключ може стати видимим у ланцюжку. Якщо кошти залишаться на тій самій адресі після розкриття публічного ключа, ці кошти можуть стати під вищим ризиком у майбутньому.
 
Це важливо, тому що блокчейн bitcoin є публічним і постійним. Будь-який відкритий ключ, що був розкритий, залишається видимим назавжди. Майбутній нападник з потужним квантовим комп’ютером не зможе зламати сервер або проникнути в компанію з гаманцями. Вони зможуть сканувати блокчейн на наявність розкритих відкритих ключів і цілитися в адреси, які все ще містять кошти. Це не означає, що ці монети небезпечні сьогодні, оскільки ризик залежить від того, чи стане майбутнє квантове обладнання достатньо потужним, щоб швидко й надійно проводити атаку. Але з точки зору довгострокової безпеки розкриті відкриті ключі — це частина bitcoin, яка вимагає найбільшої уваги.
 
Найбільш обговорюваними вразливими категоріями є:
  • Старі адреси bitcoin, у яких вже розкриті публічні ключі
  • Повторно використані адреси, які все ще містять BTC
  • Адреси, які витратили частину монет, але зберегли залишок балансу
  • Великі бездіяльні гаманці, які не рухалися протягом багатьох років
  • Ранній биткойн, який може ніколи не бути переведений у безпечніші формати
 

  1. Транзакції bitcoin у майбутньому можуть стикнутися з ризиком, пов’язаним із часом

Ще одним можливим ризиком є перехоплення транзакції. Коли користувач bitcoin розсилає транзакцію, публічний ключ і підпис можуть стати видимими до підтвердження транзакції в блоку. У майбутньому, коли квантові комп’ютери будуть надзвичайно потужними, зловмисник теоретично може спробувати обчислити приватний ключ за допомогою відкритого публічного ключа і створити конкуруючу транзакцію до підтвердження оригінальної транзакції.
 
Цей тип атаки вимагав би дуже просунутого квантового комп’ютера, оскільки атакуючий мав би діяти в короткий часовий проміжок. На сьогодні це не є практичною загрозою. Але у довгостроковому плануванні безпеки bitcoin розробники повинні враховувати, чи майбутні квантові машини зможуть стати достатньо швидкими, щоб створити такий рівень ризику в mempool. Наразі це залишається майбутньою теоретичною загрозою, але це показує, чому планування bitcoin щодо постквантової безпеки не може зосереджуватися лише на старих гаманцях. Він також повинен враховувати, як транзакції передаються, підтверджуються та захищаються під час процесу витрачання.
 
Важливими пунктами є:
  • Ризик виникає лише після того, як публічний ключ стає видимим.
  • Зловмиснику потрібно діяти до підтвердження транзакції.
  • Швидше підтвердження блоку не видалить проблему повністю.
  • Квантово-безпечні підписи можуть зменшити цей шлях атаки.
  • Гаманці та біржі можуть потребувати безпечніших політик транзакцій у післяквантовому середовищі.
 

  1. Майнінг bitcoin менш вразливий, ніж підписи гаманця

Багато людей вважають, що квантові комп’ютери легко зламають майнінг bitcoin, але ризик, пов’язаний із майнінгом, зазвичай вважається менш терміновим, ніж ризик для гаманця. Майнінг bitcoin використовує хеш-функцію SHA-256. Квантові комп’ютери теоретично можуть отримати перевагу над хеш-системами за допомогою алгоритму Громера, але ця перевага обмежена порівняно з загрозою, яку створює алгоритм Шора для підписів з відкритим ключем.
 
Bitcoin також має систему регулювання складності. Якщо мінінгова потужність змінюється, мережа може з часом регулювати складність, щоб підтримувати виробництво блоків близьким до цільового розкладу. Це не означає, що ризик квантового мінінгу взагалі неактуальний, але означає, що мінінг — не найбільш негайна стурбованість у квантовій дискусії. Квантові обчислення не впливають однаково на всі частини Bitcoin. Найсильніша технічна стурбованість — це не система доведення роботи (proof-of-work), а система підписів, яка використовується для авторизації витрат Bitcoin.
 
До майнінг-пов’язаних пунктів належать:
  • Майнінг bitcoin залежить від SHA-256, а не від приватних ключів ECDSA.
  • Квантові прискорення проти хешування обмежені порівняно з атаками на криптографію з відкритим ключем.
  • Складність майнінгу bitcoin може змінюватися, якщо змінюються умови обладнання.
  • Різкий квантовий перевага майнінгу все ще може викликати занепокоєння щодо централізації.
  • Підписи гаманця залишаються більш серйозною довгостроковою проблемою безпеки.
 

  1. Безпека мережі залежить від плавного переходу на післяквантові технології

Безпека мережі bitcoin — це не лише криптографія. Це також координація. Навіть якщо буде доступна потужна післяквантова підписова система, bitcoin все одно потребує безпечного шляху міграції. Гаманці, біржі, кастодіани, майни, оператори нод та користувачі всім потрібно буде час на оновлення. Це створює великий виклик щодо управління, оскільки bitcoin є децентралізованим, тому жодна окрема компанія не може змусити всіх перейти.
 
Поспішне оновлення може призвести до помилок, непорозумінь або проблем сумісності. Затримка оновлення може залишити монети вразливими, якщо прогрес у квантових технологіях прискориться швидше, ніж очікувалося. Саме тому багато експертів вважають квантові обчислення викликом для управління так само, як і технологічним викликом. Bitcoin може технічно оновитися, але екосистема повинна згодитися на те, коли і як здійснити цей перехід.
 
Сильна міграція післяквантової ери повинна вирішити кілька питань:
  • Вибір безпечного квантово-стійкого схеми підпису
  • Керування більшими розмірами транзакцій з постквантовими підписами
  • Створення нових форматів адрес для безпечного зберігання
  • Допомагаємо користувачам переміщувати монети зі старих вразливих адрес
  • Підтримка бірж, кастодіанів та апаратних гаманців під час міграції
  • Вирішення, що робити з втраченими, неактивними або нерухомими монетами
 

  1. Біржі, кастодіани та апаратні гаманці відігратимуть ключову роль

Більшість звичайних користувачів не будуть самостійно вивчати постквантову криптографію. Вони будуть покладатися на додатки гаманців, компанії з виробництва апаратних гаманців, біржі та кастодії, щоб допомогти їм пройти будь-яку майбутню міграцію. Це робить провайдерів інфраструктури надзвичайно важливими у плані квантової готовності bitcoin. Великі кастодії та біржі зберігають значні суми bitcoin для користувачів та інституцій, тому їм знадобиться безпечне переміщення коштів, оновлення систем холодного зберігання, комунікація з клієнтами та уникнення операційних помилок, якщо міграція до постквантової системи стане необхідною.
 
Виробники апаратних гаманців також повинні оновити прошивку, підтримати нові типи адрес і допомогти користувачам підписувати квантово-безпечні транзакції. Ця частина переходу може бути такою ж важливою, як і криптографічне оновлення. Якщо користувачі не зрозуміють, що робити, зловмисники можуть використати плутанину для шахрайства, фейкових оновлень гаманців або фішингових кампаній.
 
Ключові обов’язки щодо інфраструктури включають:
  • Оновлення систем зберігання для післяквантової безпеки
  • Підтримка нових форматів адрес bitcoin
  • Освіта користувачів щодо міграції адрес
  • Запобігання фішингу під час періодів міграції
  • Оновлення прошивки апаратного гаманця та робочих процесів резервного копіювання
  • Координація з розробниками та біржами для зменшення ринкової плутанини
 

Чому біткоїну все ще потрібен довгостроковий план безпеки після квантової ери

Хоча Армстронг стверджує, що загроза квантових обчислень для bitcoin перебільшена, bitcoin все ще потребує довгострокового плану безпеки. Ризик не є негайною надзвичайною ситуацією, але й не є уявним. Поточні підписові системи bitcoin не були створені для майбутнього, в якому існують потужні квантові комп’ютери, тому мережі потрібно час, щоб підготуватися до того моменту, коли загроза стане практичною.
 
  • Bitcoin потребує підготовки до того, як квантові комп’ютери стануть достатньо потужними: Bitcoin не повинен панікувати сьогодні, але йому потрібна підготовка. Квантовий комп’ютер, здатний загрожувати Bitcoin, може бути ще роки віддалений, але великі оновлення децентралізованої мережі вимагають часу. Розробники, біржі, кастодіани, провайдери гаманців, майни та користувачі всі потребують чіткого плану дій до того, як ризик стане практичним.
  • Поточні підписи bitcoin можуть вимагати майбутніх оновлень: Bitcoin зараз залежить від систем підписів, таких як ECDSA та Schnorr, які є безпечними проти звичайних комп’ютерів, але можуть не бути безпечними проти потужних майбутніх квантових комп’ютерів. Якщо публічні ключі вже виставлені в ланцюжку, вони можуть стати майбутніми цілями, саме тому bitcoin може в кінцевому підсумку потребувати квантово-стійких підписів. elliptic curve cryptography in blockchain security пояснює, чому ECC важливий для сучасних систем підписів блокчейну.
  • Міграція післяквантової безпеки може бути технічно складною: Перехід bitcoin на післяквантову безпеку не буде простим. Нові системи підписів можуть бути більшими, що збільшить розмір транзакцій, вплине на простір блоків і викличе занепокоєння щодо комісій. Будь-яке оновлення має захищати користувачів, не завдаючи шкоди децентралізації, зручності використання чи ефективності мережі bitcoin.
  • Біржі та кастодіани потребують чіткого плану міграції: біржі, кастодіани, ЕТФ та провайдери гаманців можуть відігравати ключову роль у будь-якій майбутній міграції. Їм доведеться безпечно перемістити великі баланси bitcoin, оновити системи холодного зберігання, надати користувачам інструкції та зменшити ризик шахрайства чи фішингу під час періоду міграції.
  • Неактивні bitcoin та втрачені монети створюють питання управління: деякі bitcoin можуть ніколи не рухатися, оскільки ключі втрачені або власники неактивні. Якщо ці монети залишаться у форматах, вразливих до квантових атак, мережа може стикнутися з складними питаннями щодо того, чи повинні непереміщені монети залишатися витраченими назавжди, чи слід розглянути будь-які правила захисту.
  • Стандарти післяквантової криптографії вже рухаються вперед: широкий індустрійний сектор безпеки вже розробляє стандарти післяквантової криптографії. Bitcoin не має потреби винайти все з нуля, але йому потрібне рішення, яке працює для децентралізованого, публічного, чутливого до комісій блокчейну.
  • Довгострокова безпека bitcoin залежить від уважної координації: план післяквантової ери повинен починатися з досліджень, тестування, нових форматів адрес, підтримки гаманців, підготовки бірж та освіти користувачів. Армстронг може бути правий, що поточний страх перебільшений, але bitcoin все ще потребує ранньої підготовки, щоб квантові обчислення перетворилися на керований виклик оновлення, а не на майбутню кризу.
 

Висновок

Квантові обчислення — це реальна довгострокова проблема для bitcoin, але страх перед ними часто перевищує реальність. Аргумент генерального директора Coinbase Брайана Армстронга допомагає поставити цей ризик у контекст, бо це не лише проблема bitcoin. Якщо квантові комп’ютери стануть достатньо потужними, щоб порушити сучасну криптографію, весь цифровий економічний ландшафт — включаючи банки, уряди, платіжні системи, хмарні платформи, безпечні веб-сайти та мережі зв’язку — також змушений буде оновитися. Для bitcoin найбільш реальна загроза — не негайна невдача майнінгу чи руйнування мережі, а безпека гаманців, зокрема публічні ключі, вже опубліковані в ланцюжку. Майбутній квантовий комп’ютер теоретично може загрожувати цим монетам, що означає: bitcoin потребує плану переходу на постквантову криптографію до того, як ризик стане практичним. Отже, квантові обчислення — це реальна майбутня загроза безпеці, але не підстава вважати bitcoin непрацездатним зараз. Головне питання — чи зможуть розробники, біржі, кастодіани, провайдери гаманців та користувачі підготуватися вчасно.
 

ЧАСТІ ПИТАННЯ

Чи можуть квантові комп’ютери порушити bitcoin сьогодні?

Ні, квантові комп’ютери не можуть зламати bitcoin сьогодні на жодному відомому практичному рівні. Сучасні квантові пристрої ще дуже далекі від рівня, необхідного для атаки на приватні ключі bitcoin або порушення моделі безпеки мережі. Основна стурбованість пов’язана з майбутніми квантовими комп’ютерами з корекцією помилок, які можуть стати достатньо потужними для застосування просунутих алгоритмів проти сучасної криптографії з відкритим ключем. Наразі bitcoin залишається безпечним від відомих практичних квантових атак, але ця тема важлива, оскільки оновлення безпеки в децентралізованій мережі може зайняти роки на планування, тестування та прийняття.

Чому генеральний директор Coinbase Браян Армстронг каже, що квантовий загроза для bitcoin є перевищеною?

Браєн Армстронг стверджує, що загроза перевищена, бо багато обговорень роблять квантові обчислення схожими на негайну кризу, що стосується лише bitcoin. Його думка полягає в тому, що якщо квантові комп’ютери стануть достатньо потужними, щоб зламати сучасну криптографію, проблема не обмежиться bitcoin. Банки, уряди, платіжні системи, хмарні платформи, безпечні веб-сайти та зашифровані мережі зв’язку також змушені будуть оновитися. Іншими словами, квантовий ризик — це ширша кібербезпека. Bitcoin може потребувати майбутніх оновлень, але він не є унікально вразливим так, як це підказують деякі драматичні заголовки.

Яка частина bitcoin найбільш піддається ризику з боку квантових обчислень?

Найбільший ризик — це безпека гаманця bitcoin, зокрема публічні ключі, які вже були виставлені в ланцюжку. Користувачі bitcoin керують своїми монетами за допомогою приватних ключів і авторизують транзакції за допомогою цифрових підписів. Майбутній потужний квантовий комп’ютер теоретично може використати виставлений публічний ключ для розрахунку пов’язаного приватного ключа. Це не означає, що кожен гаманець зараз небезпечний, але це означає, що старі гаманці, повторно використані адреси та адреси з видимими публічними ключами можуть потребувати особливої уваги в післяквантовому майбутньому.

Чи загрожує квантові обчислення майнінгу bitcoin?

Майнінг bitcoin зазвичай вважається менш вразливим, ніж підписи гаманця. Майнінг залежить від хешування SHA-256, тоді як найбільша квантово-обумовлена загроза пов’язана з підписами відкритого ключа, такими як ECDSA і Schnorr. Квантові комп’ютери можуть надати певну теоретичну перевагу проти хешування, але складність майнінгу bitcoin може регулюватися при зміні обчислювальної потужності. Це робить ризик майнінгу відмінним від ризику гаманця. Більш серйозною довгостроковою загрозою є питання, чи зможуть майбутні квантові комп’ютери атакувати відкриті ключі та вкрасти монети з вразливих адрес.

Чому важливі розкриті публічні ключі bitcoin у квантових дебатах?

Відкриті ключі мають значення, бо вони можуть стати мішенями для майбутньої квантової атаки. У багатьох типах адрес Bitcoin відкритий ключ не є повністю видимим, доки кошти не будуть витрачені. Після того як користувач витрачає кошти з адреси, відкритий ключ може назавжди з’явитися в ланцюжку. Якщо після цього на тій самій адресі залишаються кошти, майбутній нападник з потужним квантовим комп’ютером теоретично може спробувати вивести приватний ключ. Саме тому уникнення повторного використання адрес є важливим. Це вже добре для конфіденційності, і це також може зменшити майбутнє виставлення на ризик, пов’язаний з квантовими технологіями.

Чи може bitcoin стати стійким до квантових обчислень у майбутньому?

Так, bitcoin потенційно може стати квантово-стійким, але цей процес не буде простим. Мережа може прийняти схеми підписів післяквантової криптографії, нові формати адрес або гібридні системи, які підтримують поступовий перехід. Проблема полягає в тому, що bitcoin є децентралізованим, тому жодна компанія чи лідер не можуть нав’язати оновлення. Розробники, майнири, оператори нод, біржі, кастодіани, провайдери гаманців та користувачі повинні будуть узгоджено співпрацювати. Будь-який розв’язок також повинен враховувати розмір транзакцій, простір блоків, комісії, підтримку апаратних гаманців та міграцію користувачів.

Чому міграція після квантової ери складна для bitcoin?

Міграція післяквантової ери складна, бо bitcoin захищає реальну вартість і працює на глобальній децентралізованій мережі. Поспішне оновлення може призвести до помилок, непорозумінь, проблем сумісності або безпекових недоліків. Разом з тим, надто довге очікування може залишити публічні ключі вразливими, якщо квантові технології розвиватимуться швидше, ніж очікувалося. Ще одна складна проблема — неактивні або втрачені bitcoin. Деякі монети можуть ніколи не рухатися, оскільки користувачі втратили свої ключі або власники неактивні. Спільноті може знадобитися обговорити, як обробляти старі вразливі адреси, не порушуючи основних принципів bitcoin.

Чи повинні власники bitcoin хвилюватися через квантові обчислювальні системи зараз?

Власники bitcoin повинні залишатися в курсі подій, але не мають панікувати. Квантові обчислення — це довгострокова проблема безпеки, а не безпосередня причина вважати bitcoin непрацездатним. Користувачі можуть вже сьогодні зробити прості кроки, наприклад, уникати повторного використання адрес, використовувати надійні гаманці, підтримувати програмне забезпечення гаманця у актуальному стані та дотримуватися майбутніх рекомендацій розробників. Великі власники, біржі та кастодіани повинні ставитися до цієї теми серйозніше, оскільки їм може знадобитися довгостроковий план міграції. Найкращий погляд — збалансований: квантові обчислення — це реальна майбутня виклика, але вона здається керованою, якщо bitcoin підготується заздалегідь.
 
 

Відмова від відповідаль

Інформація, надана на цій сторінці, може походити зі сторонніх джерел і не обов’язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент призначений виключно для загальних інформаційних цілей і не повинен розглядатися як фінансова, інвестиційна або професійна рада. KuCoin не гарантує точність, повноту чи надійність інформації та не несе відповідальності за будь-які помилки, пропуски або наслідки, що виникли внаслідок її використання. Інвестування у цифрові активи супроводжується власними ризиками. Будь ласка, уважно оцініть свій рівень схильності до ризику та фінансову ситуацію перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Для отримання додаткової інформації зверніться до Умов використання та Заяви про ризики KuCoin.

Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ. Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.