Anthropic, öncü AI için ilk gerçek ihracat kontrol şokunu yaşadı. Buradaki market sinyali, hafta sonu dramı değil. Cuma günü, Trump yönetimi, yabancı hükümetleri, şirketleri ve bireyleri Anthropic’ın Fable 5 ve Mythos 5 modellerini kullanmaktan yasakladı. Anthropic’ın tepkisi açık ve netti: Kısıtlama, bazı yurtdışında doğmuş çalışanları da kapsadığı için erişimi genel olarak kapatıldı. Bu normal bir yazılım düzenlemesi değil. Bu, modellere uygulanan çip mantığı. Yıllardır Washington’un AI kontrol çerçevesi çoğunlukla yarı iletkenler, hesaplama erişimi, veri merkezleri ve Çin’e bağlı tedarik zincirleriyle ilgiliydi. Şimdi model kendisi kontrol edilen varlık olarak görülüyor. Bu önemli çünkü yazılım varsayılan olarak küresel olarak ölçeklenebilir. İhracat kontrolleri ise değil. Bir çip, sınırda izlenebilir, gönderilebilir, lisanslanabilir ve engellenebilir. Öncü bir model, sınırlar boyunca bulut altyapısında, kurumsal iş akışlarında, çalışan erişim sistemlerinde ve müşteri sözleşmelerinde yaşıyor. Bu yüzden Anthropic, gerçek zamanlı olarak hedefli uyum sağlayamadı ve bunun yerine herkesin erişimini kaldırdı. Tetikleyici dar görünüyor. Ancak öncülük değil. Hemen sorun, Amazon araştırmacılarının Fable korumalarının birkaç yazılımda zayıflık bilgilerini ortaya çıkarmak için atlatılabileceğini göstermesiydi. Ancak raporlamalara göre, modelin bir exploit kodu ürettiği gösterilmemişti. Bu ayrım önemli. Zayıflık keşfi otomatik olarak saldırgan bir yetenek değildir; aynı zamanda sistemleri güçlendirmek için savunmacıların tam olarak ihtiyaç duyduğu şeydir. Kısıtlamalara karşı bir mektup imzalayan siber güvenlik uzmanları aynı noktayı vurguladı: Bu, savunmacılardan güçlü araçları almak riskini taşırken ABD AI pazarına belirsizlik katıyor. Pazarlar için okuma, düzenleyici volatilite. Anthropic özel bir şirket olduğu için doğrudan bir ticker yok. Ancak bu etki, öncü modeller etrafında inşa edilen tüm kamu AI maruziyetlerini etkiliyor: hiperscalerler, çip tedarikçileri, siber güvenlik sağlayıcıları ve kurumsal yazılım isimleri. Kurucu senaryo, öncü AI’nın demo aşamasından dağıtım aşamasına ilerlemeye devam edeceğini varsayar. Bu olay, dağıtımın ulusal güvenlik politikası tarafından bir gece içinde kesilebileceğini söylüyor. Diğer rahatsız edici sinyal: “Güvenlik öncesi” laboratuvarı bile Washington’dan izole edilememiş durumda. Anthropic, bir çözüm için üst düzey teknik personeli Washington’a gönderdi; bu da yeni darboğazın nerede olabileceğini gösteriyor. Sadece hesaplama değil. Sadece model kalitesi değil. İzin. Sonuç: Öncü AI, ürün döngüsünden politika rejimine geçiyor ve pazarlar bunların aynı risk olduğunu sanmaya devam etmeli.

AI agenteri için API'leri genişletme veya yeni standartlar geliştirme sorusuna yanıt olarak: “Var olan standartlar üzerine inşa edilen yeni standartlar: itmf, usd, open timeline io – dahil olduğumuz tüm gruplar + Frontier içerik üretimi süreçlerimizdeki üretim deneyimimiz (örneğin birleştirme) + Ari’nin bize yardımcı olduğu IP ve haklar sorunları” @JulesUrbach 27.01.25 $RENDER

Her AI model aynı zekaya sahip olsaydı, hangisini hâlâ kullanırdınız?

Bu arada @ClawBankHQ, ClawBank Records’ı duyurdu. Geleneksel zorluklar olmadan gerçek bir İnsansız Şirket kurabilirsiniz. AI ajanlarınız bunu okuyabilir, anlayabilir ve kendi başlarına yönetebilir. Bu da daha hızlı kurulum, daha düşük maliyetler ve gerçek egemenlik anlamına gelir. Siz inşa edersiniz, makineler hukuki tarafı yürütür, siz kontrolü elde tutarsınız. Oldukça temiz, değil mi?

Şu anda AI'da en komik şey nedir? Bir milyar dolarlık laboratuvarların, daha küçük bir modelle odaklanmış bir ekip tarafından whenmesini izlemek. Sadece 6 hafta içinde Heidi Health: > açık bir temel model alır > 3,5 milyondan fazla gerçek klinik etkileşim üzerinde eğitir > doktorların gerçekten tercih ettiği şekilde ayarlar > sıkı güvenlik kontrolleriyle hızlıca sunar Daha küçük modeli, gerçek klinik değerlendirmelerde artık Sonnet 4.6 ile eşitleniyor. 49,9% karşı 50,1%. Çok sıra dışı

LM Studio'da çoğu açık kaynak modelini denedim, Codex'te ChatGPT 5.5, Cursor, Composer 2.5, Kimi 2.7, Qwen 3.7... Hiçbiri Claude Fable 5'e yetişemiyor. İskeleyle bile değil. Bana gömülmeye izin verin!

18:00Z'deki aramamla ilgili büyük AI bölünmesi üzerine güncelleme. Bölünme, herkesin düşündüğünden daha hızlı gerçekleşiyor. ABD hükümeti, Anthropic'ı ihracat kontrolleri yoluyla etkili bir şekilde millileştirirken, OpenAI tarihin en büyük IPO'larından birini gizli olarak başvuruyor. Bu yeni manzara: Devletle hizalanmış AI ile piyasa ile hizalanmış AI. Sermaye tarafını seçiyor.

Warsh, ileriye dönük yönlendirme inanmadığını söyledi, bu yüzden toplantının nasıl ilerleyeceğini görmek ilginç olacak. Tavırların aradığı şey, Tüketici Fiyat Endeksi (CPI) sıçramalarının büyük ölçüde petrol tarafından tetiklendiğini gösteren dil. Bu, muhtemelen alacağımız gelecekteki kesimlere yönelik en iyi ipucu olur. Eğer bir sonraki CPI biraz bile daha düşük çıkarsa, tüm bu yükselişin bir sonraki aşamasını açarız. (NVDA 10T vb.) Fable yasağı ile Çin’e karşı “ulusal güvenlik” söyleminin artması, AI ticaretinin devam edeceğine ve bu yönetim tarafından destekleneceğine dair inanmak için yeterli bir gerekçe sunuyor. Her zaman FUD düşüşleri veya uzun çekiliş ayları olur, ancak en yüksek fiyat penceresi 2027 başlarına doğru kayıyor gibi görünüyor. Ancak bunların tümü, öncü laboratuvarların modellerde yeni bir devrim yaratacak ilerlemeler sunmasına bağlı olacak. Söylentiden kolay, uygulamak zor. 2025'te tüm AI endüstrisi yıl boyunca aşağı doğru kayıyor gibi hissettiriyordu; ancak Opus 4.5 (gerçek bir değişim) çıktıktan sonra sektör tamamen şiddetle uyanmıştı. Bu yüzden aradığımız şeyler: - petrolün düşük kalması ve faizlerin kesilebilmesi - öncü laboratuvarların başka bir devrim yaratacak model sunması (benim görüşüme göre mitos sayılmez, gerçekten daha çılgın olmalı) - öncü modellerin çalıştırılmasını radikal şekilde daha ucuz hale getiren yenilikler Bence tüm sektör için en büyük risk, büyük laboratuvarlardan sürekli hayal kırıklığı yaratan modeller çıkması. Bu, gelecekteki büyüme hikayesini öldürebilir. Ancak şu anda dünyadaki en akıllı zihinlerin bunun üzerinde çalıştığını düşünüyorum, bu yüzden devam etme bahsi bu. Hâlâ laboratuvarlara, Anthropic, OpenAI, Google ve şimdi SpaceX'e dayalı bir bahis.

iPhone, FBI'nin bile çözemeyeceği kadar mı güvenli? Bilgi güvenliği alanında çalışan bir arkadaşıma sordum. Çalıştıkları yerde herkes Apple kullanamıyor. Her zaman, dinlenme riski nedeniyle böyle bir kural olduğunu düşündüm. Sonra bana gerçek açıkladı: Açık neden gizlilik kaçışını önlemekti. Ancak gerçekten zorlanan şey, bir gün bu telefonu incelemek zorunda kalındığında, kimse açamıyor olmasıydı. İşler tamamen duruyordu. Geçmişte FBI, bir şüphelinin iPhone 5c'sini açmasını Apple'dan istedi. Apple reddetti. Sonunda FBI, üçüncü bir tarafı 100 bin doların üzerinde harcayarak eski modeli zorla açtı. O bile eski bir modeldi. Şu anki modeller ise daha da zor. Bu yüzden gördüğünüz bazı “yasaklar” güvenli olmaması değil, çok güvenli olmasından kaynaklanıyor. Kendi içlerine bile giremiyorlar. Mutlak gizlilik koruması bazen bir duvar olabiliyor.

Claude kısıtlamalarının ardından DeAI'nin merkezi API'leri yemeye yönelik herkesin iyimser olduğunu görüyoruz. Şu anda gerçekten öncü modelleri kullanılır ölçek ve gecikmeyle çalıştıran ağ hangisi?