$ZEC Kısa fikrimde doğruydum, ancak zamanlamada yanlış yaptım. Eğer bu seviye korunursa, uzun vadeli başarısına inanmasam da yeni bir tepe bekliyorum. Daha güvenli hedef $1.450-$1.500 aralığı. Eğer korunmazsa çok uzun bir düşüş bekleniyor. https://t.co/J9V0oGzhzC
@Tradeify, beni canlı olarak arıyorlar, çünkü bu pazarları ben yönetiyorum diye anladılar. Sadece 2 adet 300k Select hesabı için yaklaşık 700 dolar ödedim ve bunları geçmek için sadece 2.000 dolar gerekiyordu, tutarlılık zaten sağlandı. Bu yüzden sadece para iade edilmesi gerçekten rahatsız edici. Ayrıca henüz çekebileceğim 10.000 dolar kârım var... Prop firmaları sevme-korkma bir şey, ama daha fazla canlı sermayeyle işlem yapma imkanı olduğu için şikayet edemem.
1 yıl önce… Her zaman, yapay zekânın tek mantıklı açıklamasının, yapay zekâ kullanımının işsizlik/temel geliri (UBI) finanse etmesi olduğuna inandım. Buradan itibaren yapay zekânın ne olacağını konusunda, haber başlıkları ve Truth Social gönderileri şeklinde çok açık müzakereler yapıldı… Yapay zekâ, düzenleyici ele geçirmeyi istiyor; ancak insanlar bunu vermek istemiyor ve daha da önemlisi, ekonomik ve iş güvenliği istiyorlar. Benim görüşüm şudur: Trump ve ekibi, bu tür bir şeyi (yapay zekânın, iş kaybı ve ekonomik etkileri dengelemek için vatandaşlara ekonomik fayda sağlamasını) görmek istiyor. Geçen haftalarda yapay zekâyla ilgili korku yaratan haber başlıkları, yapay zekâ şirketlerinin düzenleyici ele geçirmeyi kazanmak için yaptığı bir çabadı. Yapay zekâ, verimliliği artırır. Uzun vadede kesinlikle net pozitiftir. Kısa vadedeki etkisi ise kesinlikle net negatiftir. Adobe’ye ve tüm ürün setlerinin yeniden oluşturulup açık kaynak hale getirilmesine bakın. Bu sadece başlamış durumda. Yapay Zekânın adını Süper Zeka olarak değiştirmek, insanları değiştirmek için yapay zekâ ile insanları güçlendirmek için yapay zekâ arasında bir ayrım yapar. Bunu, ABD'nin egemen varlık fonu aracılığıyla ABD’deki yapay zekâ şirketlerinin önemli paylarını sahiplenmesiyle sonuçlanacağını düşünüyorum; bu, düzenleyici ele geçirmeden çok daha iyi bir orta yol olur. Ve bu fikir sadece yapay zekâya sınırlı değildir. Çünkü herkes, Sosyal Güvenliğin bir dolandırıcılık olduğunu ve hükümete para ile ilgili her şeyde güvenemeyeceğimizi biliyor. Hükümet ve Fed, ne tür değişiklikler yapılacağını belirlemekte çok yavaş ve sıklıkla yanlış kararlar veriyor; hatta faydalı olsalar bile değişiklikler konusunda bile genellikle anlaşamıyorlar… Ancak ABD sosyal yardımları, egemen varlık fonu aracılığıyla ABD’yi oluşturan şirketlerle doğrudan bağlantılı olursa, hükümete yardım sağlama konusunda güvenmiyoruz; pazarların yeteneğine ve artılarından pay alma yeteneğine güveniyoruz. Bu yüzden Trump hesapları önemlidir. Ve nihayetinde, komünizmi havalı bulan insanlara yaşadıkları ülkeyi oluşturan şirketlerden fayda sağladıkları için bu şirketlere ilgi duymalarını sağlayarak “woke” ideolojisini sona erdirecektir. Ayrıca, orta merciler veya meclislerin yardımları iyileştirmesi veya değiştirilmesi gerekmediği için dolandırıcılığı ve kötüye kullanımı önler… Amerikan şirketleri başarılı olduğunda, programın faydaları orantılı olarak artar. Bunun yanı sıra, kamu şirketleri üzerindeki denetim miktarı, hükümet faaliyetleri veya siyasetçilerin ya da ailelerinin yönettiği kolayca ulaşılabilir shell şirketler üzerindeki bireysel denetimden çok daha fazladır. Siyasetçiler, piyasaların performansını kendi lehlerine büyük ölçüde tek başına değiştiremez.
Korkuyu satın alın
Değerli olsun, dün $NVDA'dan daha fazla sattım https://t.co/5pidmVWmwj
300 milyon dolarlık bir piyasa alım emri, büyük bir arzı ancak ince bir emir defterine sahip olan $XRP'nin fiyatını nasıl etkiler? Sadece merakla... Çok sayıda kişi, gerçek bir kullanımına sahip mallarda piyasa değeri sınırlayıcı bir faktör olmadığını öğrenecek.
$XRP Daha önce Jay Clayton hakkında konuşmuştum… Bu, Clayton'ın kendisini bulduğu rol mü? O, kripto karşıtı değil, tam tersi. İcraatçı değil… daha çok köprü operatörü gibi. Düzenleyici yakalamanın moat’ından geçmek için insanlara izin veren köprüyü yönetiyor. Bu, piyasayı, AI düzenleyici yakalamasının yakında geleceğine inandırabilir, ancak muhtemelen asla gelmeyecektir. Daha çok bir düzenleyici donma olabilir. Ve eğer Jay Clayton bu harekete öncülük ederse ve Ripple ile kripto üzerindeki rehberliği sırasında yaşanan benzer olaylar AI için tekrarlanırsa… belirttiğim şeyin ağırlık kazanma olasılığının oldukça yüksek olduğunu düşünürüm. ABD, XRP’yi (o zamanlar) şu anda gördüğümüz ekonomik durumdan çıkmanın olası bir yolu olarak görmüş olsaydı… bunun yalnızca şu koşullarda çalışabilirdi: 1) yeterli miktarda arzı elinde bulunduruyorsa, 2) XRP fiyatı, dünyanın benimsemesi için yeterince düşük kalıyorsa (ki bu yasal netlik üzerine bağlıdır) ve 3) bunu yapmanın potansiyel bir seçenek olarak riskini anlıyorsa. SEC davası, bu üç şeyin tümünü kolaylaştırır. Jay Clayton, XRP’yi icra etmekten ziyade, kaleye girmek için gerekli şekilde konumlanabilmesi için köprüyü yönetiyordu. Yasal netlik, SEC davası ve sonucuyla kesin olarak sağlandı. Bu, piyasayı XRP’nin fazla arzlı olduğunu düşünmeye itti ve repricing için avantajlı düşük bir fiyat yarattı. Bu süreçte, ABD Hükümeti, teknolojiyi incelemek ve bunun bir uygun araç olup olmadığını anlamak için tüm zamanlara sahip oldu. Olayların zaman çizelgesini düşünemiyorum. Jeffrey Epstein 2019 yılında öldü. COVID. Trump 2020 seçimini kaybetti. 2020 ile 2021’de Biden’ın göreve başlaması arasında, Jay Clayton’ın SEC’den ayrılırken çıkardığı bu XRP davası ortaya çıktı. Leon Black, Epstein’e 170 milyon dolar ödeme nedeniyle Apollo Management’ten çıkarıldı. Jay Clayton, Nisan 2021 - 2025 arasında Leon Black’in kurul üyeliğini aldı. 2025’te Jay Clayton, Epstein’i yargılayan aynı SDNY’nin başına geçiyor. Şimdi ise AI’nın başında… Epstein belgelerinde adının geçmesi nedeniyle nefret ediliyor ama henüz iyi bir yargıda bulunabilmek için bağlamı görmemişsiniz. Son işinin, XRP’yi Bitcoin ve diğerlerinden kanıtlanabilir şekilde benzersiz hale getirmek için davayla bir fırsat sunarak korumak olduğunu düşünün… ancak sadece 2020 seçimini kaybettikten sonra. Trump 2020’yi kaybettiğinde, Demokrat liderliğin kripto endüstrisinin geleceğini belirlemesine izin vermek yerine… Bitcoin ve Ethereum’a serbest geçiş verdi (“güvenli” ve “seçilmiş” gibi bir izlenim yaratmak için) ve Ripple’i STRATEJİK OLARAK SÜREKLİ BÜYÜMEYE İZİN VERECEK ŞEKİLDE dava etti. Dava kısa vadeli olarak olumsuz etki yaratsa da, bir sonraki yönetimden kontrol edemedikleri bir şey yapmasını engellemek için bir “Hail Mary” idi. “Tamam, kaybettik. Bu planı buzda nasıl tutarız, bir sonraki seçimde kazanana kadar?” Dava, ETH/BTC için düzenleyici yakalama değil, XRP için düzenleyici containment idi. Bu yüzden yeni SEC’in ilk yaptığı şey, bu idari dönemde bu itirazları reddetmekti. Hem Ripple hem SEC bunu yaptı. Bu da şu soruyu doğuruyor: @bgarlinghouse’in недавно KuCoin’da, SEC davası sonrası işini kapatacağını düşündüğünü söylemesine rağmen neden kapamadı? Dava çıkmadan önce, o, SEC yetkilileriyle (Jay Clayton) birkaç kez buluştu… Eğer benim spekülasyonuma inanıyorsanız (Clayton iyi niyetle hareket ediyor, dava koruma amaçlıydı / 2024 seçimine kadar durduruldu vb.), bu kadar planlama sürecinin Brad ve Larsen’in tüm süreç boyunca koordinasyonunu gerektirdiğine de inanmalısınız. Bu yüzden onların dava içinde isimlerinin geçmesi tamamen olağan dışı… Dava, sürekli koordinasyon için bir örtü sağlıyor. Dava süreci diğer tarafa kadar yönlendirdi. Clayton, icraatçı değil, köprü operatörü olabilirdi.
Şu anda karşıt pozisyon almak beni çok çılgın gibi mi gösteriyor? Muhtemelen Pazartesi öncesi 180, ancak kesinlikle kontrollü bir yıkım hazırlığı gibi hissediliyor. Gerçekten basit bir strateji: Piyasanın temeldeki kusurlu parçalarını (tahviller/faizler, konut, petrol, AI ve özel kredi vb.) kapatmak için korkutucu haberler kullanmak ve Çin ile bir anlaşma yaklaşıyor bilincinde olmak; bu yüzden piyasa temel kusurları reddedip haberlere yönleniyor. Sonucun nasıl veya ne zaman, nasıl bu temellerin haberlerle gizlenemeyecek hale geleceği konusunda hiçbir fikrim yok, ancak gelecek haftaya kısa pozisyonla giriyorum ve muhtemelen daha kırmızı bir Eylül bekliyorum.
Oracle kredi varsayımları gökleri deliyor. OpenAI, bir kurtarma paketi talep ediyor. “Düzenlenmemiz gerekiyor, bu bir kamu güvenliği meselesi ve kontrol edemiyoruz!!! (Bir felaket yaratabiliriz, ancak düzenleyici yakalama sağlayana kadar yüzümüzü açık tutamayız.)” Yapay zekâ ne kadar gelişmiş ve yetenekli olursa olsun, bağımsız değildir. Ya doğrudan kontrol edebildikleri ya da kaçınma seçeneğine sahip oldukları korkuları ticari hale getiriyorlar. Bu, yetersizlik olarak maskelenmiş silahlanmış ihmal. (… ve bir şekilde hükümetin dahil olması, onları sorunu çözmek için daha yetenekli hale getiriyor mu??? lol) Dürüst olmak gerekirse, son zamanlarda İsrail’in oyun kitabından bir sayfa çekiyorlar. Tam olarak Netanyahu’nun BM’ye, Orta Doğu’da küçük genişleme projesi için sürekli destek isterken, bir füzenin ne kadar felaket yaratabileceğini anlatması gibi. (Dünyanın en iyi istihbarat ve savunma teknolojilerine sahibiz, böylece kötü bir şey olursa ne yazık ki…) Kemerlerinizi taktırın… İlginç bir Q4 olacak.
