Blockchain güvenliği hakkında başladığım bir şeyi takdir etmeye başladım: bugün güvenli olmak, yarın için hazır olmak anlamına gelmez. Kuantum hesaplama ve yapay zeka destekli matematiksel atılımlar, üzerine güvendiğimiz kriptografik varsayımları sonunda zorlayabilir. Tam olarak ne zaman veya nasıl olacağını kimse bilmiyor, ancak değişime hazırlanmak, altyapının acil hale gelmeden çok önce dikkate alması gereken bir şey. Burada @Starknet beni ilgilendirdi. Güvenlik mimarisi, sorumlulukların ilginç bir şekilde ayrıştırılmasını içeriyor. STARK kanıtları, hesaplamaların doğru şekilde gerçekleştirildiğini doğrulamak için hash tabanlı kriptografi kullanır. Aynı zamanda, işlem yetkilendirmesi programlanabilir hesaplar aracılığıyla yapılır, çünkü Starknet hesapları sabit protokol düzeyi imza kuralları değil, akıllı sözleşmelerdir. Bu ayrım, göründüğü kadar basit değildir. Yeni bir imza şeması gerekli hale gelirse, ağdaki her kullanıcı aynı anda yükseltme yapmadan bir hesap farklı bir doğrulama yöntemi benimseyebilir. Yani, kanıtlama katmanı ve yetkilendirme katmanı bağımsız olarak gelişebilir. Ancak hesap düzeyindeki esneklik, tüm resmin sadece bir parçasıdır. Bir Ethereum L2 olarak, Starknet hala Ethereum’un kriptografik temellerine ve Ethereum ile ilişkili alanlardaki yükseltme ve geçiş zaman çizelgesine bağlıdır. Starknet kendi hesap güvenliğini kısmen uyarlayabilse bile, bazı değişiklikler nihayetinde doğrudan kontrolünün dışındaki bağımlılıkları içerir. Bu yüzden kendi bağımsız L1’ini araştırmak takip edilmesi değerlidir. Kendi altyapısı üzerinde daha büyük kontrol, Starknet’in Ethereum’un zaman çizelgesine tamamen bağımlı kalmadan kritik güvenlik yükseltmelerini koordine etmesine ve yeni kriptografik gereksinimlere yanıt vermesine olanak sağlayabilir. Burada iki farklı ancak birbirine bağlı fikir görüyorum: → Programlanabilir hesaplar, kullanıcıların ve geliştiricilerin kimlik doğrulama yöntemlerini değiştirmesine esneklik sağlar. → Bağımsız bir L1, ağ düzeyindeki güvenlik kararları üzerinde daha büyük özerklik sağlayabilir. Bunlardan hiçbiri Starknet’in zaten tamamen kuantum güvenli olduğunu anlamına gelmez. Mevcut hesaplar, Ethereum ile ilişkili bağımlılıklar ve geçiş çalışmaları hâlâ önemlidir. Bazı post-kuantum uygulamalar da deneyseldir ve denetimli, üretim hazırdır olarak yanlış anlaşılmalıdır. Benim en ilginç bulduğum şey, bunların arkasındaki daha büyük felsefedir. Bugünün kriptografisinin sonsuza kadar yeterli kalacağı varsayımıyla güvenlik kuramayız. Her şeyi yeniden inşa etmeden evrilebilen sistemlere ihtiyacımız var. Benim için kriptografik esneklik sadece kuantum tehditlerine hazırlanmakla ilgili değildir. Bu, güvenlik kuralları nihayetinde değiştiğinde bir blok zincirinin tepki verebilme yeteneğine sahip olmasını sağlamaktır. Daha fazla araştırma: https://t.co/A5MiaKoy3t @Starknet