@Starknet ve kuantum güvenliği hakkında ne kadar çok okursam, gerçek zorluğun sadece güçlü kriptografi seçmek olmadığını o kadar çok düşünüyorum. Zorluk, temelindeki varsayımlar değişmeye başladığında bir sistemin güvenlik yaklaşımını değiştirmeyi garantilemektir. Kuantum hesaplama veya yapay zeka destekli matematiklerin günümüzün kriptografik araçlarını ne zaman etkileyeceği konusunda kimse kesin bir şey söyleyemiyor. Bu belirsizlik, esnekliği ciddiye almaya değer kılıyor. Starknet burada ilginç bir tasarım sunuyor. STARK kanıtları, hesaplamanın doğruluğunu doğrulamak için hash tabanlı kriptografi kullanırken, programlanabilir hesaplar farklı imza doğrulama yöntemlerini destekleyebiliyor. Bu bileşenler farklı amaçlar için kullanılıyor: kanıtlar hesaplamanın doğru şekilde gerçekleştirildiğini gösterirken, imzalar bir işlemin yetkilendirilip yetkilendirilmediğini belirler. Çünkü farklı katmanlarda yer alıyorlar, tek bir büyük ağ genelindeki değişiklik gerektirmeden bağımsız olarak gelişebilirler. Bu, Starknet'in zaten kuantuma karşı güvenli olduğu anlamına gelmiyor. Var olan hesaplar ve Ethereum'a bağlı bağımlılıklar hâlâ dikkate alınmalı ve herhangi bir geçiş gerçek bir çaba gerektirecek. Ancak daha geniş fikri bulguyu çok etkileyici buluyorum. Geleceğin güvenlik zorluğuna hazırlanmak, hangi teknolojinin ilk önce değişeceğini tam olarak tahmin etmek değil, değiştiğinde cevap verebilecek şekilde altyapıyı tasarlamaktır. Bu, Starknet'in uzun vadeli yaklaşımının benim en çok ilgimi çeken kısmı. Daha fazla araştırma için: https://t.co/YneY7Pnu5Z