Bir tipik zincirde bir kredi isteğini gerçekleştirmek, üç ayrı token gerektirebilir. Gaz için yerel varlık. Kredisi verilerini getiren iletim hizmetini ödemek için ikinci bir token. Bu veriler döndüğünde geri çağırma işlemini tetikleyen tutucu ağını ödemek için üçüncü bir token. Bu örnek, Rialo'nun kendi asenkron yürütme belgelerinden alınmıştır ve çoğu kişinin tek bir işlem olarak adlandırdığı şeyin gerçek işletme maliyetini açıklar. Üç varlık edinmek, tutmak, izlemek ve yeniden doldurmak. Üç bakiyeyi yönetmek. İş akışı, biri yanlış anda tükendiğinde üç yerde durur. Bu çok tokenlı vergi, genellikle kimse tarafından yüklenen bir protokol ücreti olmadığı için ortaya çıkmaz. Her birinin kendi ekonomisine sahip olması gereken ayrı ağlara yetenekleri dışa aktarmak sonucu ortaya çıkan bir maliyettir. Kimse bunu tasarlamamıştır. Bir ara katman, bir ara katman birikmiştir. @RialoHQ'da aynı iş akışı tek bir asenkron işlem olarak çalışır. Doğrulayıcılar, yerel web çağrıları aracılığıyla harici API'yi sorgular. Bir tutucunun tetiklemesi gerekmeden yürütme durur ve devam eder. Bir token, bir bakiye, tek bir şeyi finanse etmek. Token tasarımı tartışmaları genellikle arz planları ve dağıtım eğrileri etrafında döner. Daha faydalı soru, geliştiricinin ürününün çalışması için kaç farklı token tutması gerektiğidir. Bu endüstrinin çoğu için dürüst cevap üçtür ve kimse bu sayıyı bir sunumda asla belirtmemiştir.