İlk operatör vaka çalışması yayınlandı, ve önemli olan başlıkta yer alan sayı değil. Blockdaemon, 2.185 ana ağ doğrulayıcısını mump2p üzerinden geçirdi ve yanlış başlık oyları %39,7 azalarak 0,452'den 0,273'e düştü. Dikkat edilmesi gereken nokta: zaten %99'un üzerinde doğruluk oranlarına sahiptiler. Bu artış, çoğu takımdan bırakılmış gibi görünen bir marjinden çıktı. Mekanizma, ortalama değil, yayılımda yaşıyor. Bloklar ortalama olarak 366 ms daha erken ulaştı, bu da iyi bir sonuç; ancak yayılım aralığı 515 ms'den 152 ms'ye daraldı. Ortalama, tipik bir slotunuzu hareket ettirir; yayılım ise en kötü durumlarınızı belirler ve en kötü durumlarınız tam olarak onayların hata yaptığı yerlerdir. Beğendiğim bir detay: baz veri, yalnızca @get_optimum araçları değil, 50.232 slot boyunca 151 adet halka açık Xatu sentry node'dan elde edildi. Sonucu sorgulayan herkes, indirebileceği bir veri kümesiyle tartışabilir. Kontrol etmediğiniz node'larla kendi performansınızı ölçmek, okumaya devam edeceğim versiyon.

Bir cüzdan açılır penceresi, bir sözleşme adresi, bir fonksiyon adı ve bir gaz tahmini gösterir. Bu ekranın üzerinde, imza attıktan sonra bakiyelerinizin nasıl görüneceğini gösteren hiçbir şey yoktur. Çoğu kişi, bayt kodunu okumak yerine yine de onaylar butonuna tıklar. Kör imzalama, protokol hataları olmayan büyük ölçüdeki zincir üstü kayıpların nasıl gerçekleştiğinin ana nedenidir. Kullanıcı bunu yetkilendirdi. Basitçe, neyi yetkilendirdiğini görebileceği bir yol yoktu. Son zamanlarda Rialo Builders Hub'da gösterilen reaktif DeFi portföy prototipi Velora, kullanıcı cüzdanı herhangi bir şey imzalamadan önce zincir üzerindeki her işlemi simüle eder. Sonuç önceden hesaplanır. İmza, kullanıcı tarafından incelenebilen bir sonuçla ardından verilir. Günlük katı 2.500 dolarlık bir sınır ve yetkilendirilmemiş adreslere transferleri otomatik olarak engelleme özelliğiyle birlikte, bu aracın çalıştığı sınırlar kullanıcı tarafından gerçekten görülebilir hale gelir. Burada önceden simülasyonun güvenilir olmasının nedeni, @RialoHQ'nun yürütmenin yapısal olarak belirleyici olmasıdır. Programlar, herhangi bir şey çalışmadan önce her doğrulayıcıda aynı bayt koduna dönüştürülür ve önceden açık kaynak sınırları atanır. Gerçek yürütmeden sapamayan bir simülasyon, okunmaya değer bir simülasyondur. Donanım cüzdanları, anahtarın kimde tutulduğu sorusunu çözdü. Ancak anahtarı tutan kişinin imzaladığı şeyi anlayıp anlamadığı sorusu asla çözülmedi.

Tüm stake edilen ETH'nin neredeyse %8'i şimdi mump2p çalışıyor. Bu oranın kendisi, bu oranın ağıa ne etki ettiği kadar ilginç değil. Ethereum’un gosip katmanı, her node’un her konu başına yaklaşık 8 ağız arkadaşıyla bağlantılı olmasını sağlar. Eğer benimseyenler ağaçta rastgele dağılıyor olsalardı, %8 benimseme oranı, tüm node’ların yaklaşık yarısının zaten en az bir hızlandırılmış komşuya sahip olduğu anlamına gelir. Sekiz yüzde, birde bir. Bu oranı %20’ye çıkarın ve node’ların %80’inden fazlasının hızlı bir komşuya sahip olacak. Dürüst uyarı: stake oranı, node oranı değildir. Büyük operatörler, daha az makine arkasında birçok validator çalıştırır ve benimseyenler dağılmak yerine kümelenir, bu nedenle node düzeyindeki rakam, stake düzeyindekine göre neredeyse kesinlikle daha düşüktür. Ancak şekil hâlâ geçerlidir. Bu kategoride fayda, herkes benimserken değil, komşunuz benimserken gelir ve bu eğrinin erken aşamada dikleştiği görülür. @get_optimum, 3,36 milyon ETH’lik hızlandırma aşıldı. Aslında izlediğim sayı, şu anda node’ların yüzde kaçı hızlandırılmış bir arkadaştan bir atlamada uzaklıkta. @blockchainjeff

Bir tipik zincirde bir kredi isteğini gerçekleştirmek, üç ayrı token gerektirebilir. Gaz için yerel varlık. Kredisi verilerini getiren iletim hizmetini ödemek için ikinci bir token. Bu veriler döndüğünde geri çağırma işlemini tetikleyen tutucu ağını ödemek için üçüncü bir token. Bu örnek, Rialo'nun kendi asenkron yürütme belgelerinden alınmıştır ve çoğu kişinin tek bir işlem olarak adlandırdığı şeyin gerçek işletme maliyetini açıklar. Üç varlık edinmek, tutmak, izlemek ve yeniden doldurmak. Üç bakiyeyi yönetmek. İş akışı, biri yanlış anda tükendiğinde üç yerde durur. Bu çok tokenlı vergi, genellikle kimse tarafından yüklenen bir protokol ücreti olmadığı için ortaya çıkmaz. Her birinin kendi ekonomisine sahip olması gereken ayrı ağlara yetenekleri dışa aktarmak sonucu ortaya çıkan bir maliyettir. Kimse bunu tasarlamamıştır. Bir ara katman, bir ara katman birikmiştir. @RialoHQ'da aynı iş akışı tek bir asenkron işlem olarak çalışır. Doğrulayıcılar, yerel web çağrıları aracılığıyla harici API'yi sorgular. Bir tutucunun tetiklemesi gerekmeden yürütme durur ve devam eder. Bir token, bir bakiye, tek bir şeyi finanse etmek. Token tasarımı tartışmaları genellikle arz planları ve dağıtım eğrileri etrafında döner. Daha faydalı soru, geliştiricinin ürününün çalışması için kaç farklı token tutması gerektiğidir. Bu endüstrinin çoğu için dürüst cevap üçtür ve kimse bu sayıyı bir sunumda asla belirtmemiştir.

Geçen hafta bu endüstriye sessizce yeni bir ölçü birimi girdi ve bu TVL değil. Toplam Değer Artırımı. Blok verileri artık hızlandırılmış bir yoldan geçen stake edilmiş ETH miktarı. @get_optimum bunu bir halka açık panoda paylaştı ve DefiLlama bunu aldı; böylece bir metrik gerçek olur: nötr bir üçüncü tarafın onu takip etmeye karar vermesi. TVL'nin DeFi'ye ne yaptığını düşünün. Herkese rekabet edebileceği tek bir sayı sundu ve bir yıl içinde her protokol, gerçekten aptalca yollar dahil olmak üzere, bunu optimize etmeye başladı. Metrikler davranışları şekillendirir. Yayınladığınız sayı, endüstrinin başladığı takip ettiği sayıdır. TVB, ilk bakışta göründüğünden daha ilginç, çünkü standart yollarla teşviklerle kiralanamaz. Kimse bir yayılma katmanına sermaye park etmez. Bu stake zaten stake edilmiş, zaten görevini yapıyor. Sayı, altyapı kararı alan ve ardından bu kararı geri almayan operatörleri sayar. Yayılacak mı, tamamen bilmiyorum. Ancak bir ağ katmanının kendi takip edilen metriğine sahip olması, nihayet bu yığının ölçülmesi değerinde olduğunu karar veren birinin olduğunu gösteriyor. Bu yaklaşık on yıl geç kalmıştı. @blockchainjeff

Zincir üzerinde bir çekiliş çalıştırmak, kazananın kimin seçtiğini sorduğunuzda önemsiz gibi görünür. Blok karma değerleri, bloğu öneren tarafından etkilenebilir. Düzenleyici tarafından oluşturulan rastgele bir sayı, sadece düzenleyicinin seçtiği bir sayıdır. Katılımcılar, çekilişin adil mi yoksa hileli mi olduğunu, olaydan sonra ayırt edemez. Rialo Builders Hub'da sunulan Drawbook, bu sorunu commit-reveal yöntemiyle çözer. Girişler önce cüzdanlara bağlanarak kaydedilir. Sonrasında, akıllı sözleşmeler aracılığıyla doğrulanarak açılış aşaması gerçekleşir ve herkes sonucu zincir üzerinde kontrol edebilir. Girişler açıkken düzenleyici, hangi girişlere karşı çekiliş yaptığını göremez ve açılış aşaması başladığında sonucu değiştiremez. Bu iki aşamalı yapı tamamen bu noktaya odaklanır. Bağlamayı açılıştan ayırmak, özel zamanlama avantajına sahip olanların başkalarının sahip olmadığı bilgiye dayalı olarak hareket etmesine olanak tanıyan pencereyi kaldırır. Bu, kapalı teklifli ihalelerdeki mantığın, zincir üzerindeki çoğu çekilişin hâlâ güvene dayandığı bir soruna uygulanmış halidir. Bu çözümün @RialoHQ üzerinde kurulması basit olmasının nedeni, açılış aşamasının dışarıdan tetiklenmesi gerekmemesidir. Belirli bir blokta veya girişler kapanırken açılan bir açılış aşaması, ağın kendisi değerlendirdiği bir koşuldur. Düzenleyicinin doğru anda bir düğmeye basması gerekmez; bu da adil bir çekilişte tamamen kaldırılması gereken noktadır. Doğrulanabilir rastgelelik, kriptografi alanında yıllardır çözülmüş bir sorundur. Ancak bunu gerçek kullanıcıların kullandığı ürünlere entegre etmek, hâlâ gerçekleşmeyen kısım.

Fhenix, Ethereum ve Arbitrum üzerinde CoFHE'yi açtı ve ilk ana ağ tasarım ortakları olarak tam olarak iki isim belirledi; bunlardan biri @FlutonIO. Diğeriyse Alpha Engine, ticari stratejilerin mantığını açığa çıkarmadan değerlendirmek için bir platform. İki ortak, farklı şeylere bahis yapıyor. Alpha Engine, bir ürünün gizliliğini korur. Fluton ise, diğer ürünlerin dayandığı bir katmanı korur; takaslar, ödemeler ve çapraz zincir hareketleri gibi işlemler, tek bir gizlilik motoru altında şifrelenmiş niyetlerle korunur. Bir tasarım ortağı şifrelenmiş hesaplamanın bir müşterisidir. Diğeri ise daha fazla müşterinin ulaşacağı bir yoldur. @fhenix, her iki ortağın da lanzmandan önce teknik ve güvenlik incelemelerini tamamladığını söylüyor; bu nedenle Fluton, giriş sırasında değil, sonrasında denetlendi. Ancak inceleme detaylarının kamuoyuna açık olmadığı ve tanımın Fhenix tarafından verildiği için, bunun ne kadar ağırlık taşıdığını yanlış anlayabilirim. Her bir sözleşme çalışmadan önce onay gerektiren bir ana ağda, ilk olarak adlandırılmak, herhangi bir sloganın söyleyebildiğinden daha fazlasını ifade eder.

BTC, bir saat içinde %4 hareket ediyor. Felora, maruziyetinin %30'unu USDC'ye karşı hedgeliyor, gün boyu $2.500'de duruyor ve hiçbir zaman çekme işlevini kullanmıyor, çünkü bu işlev ona asla verilmemişti. Bu kural, Volatility Shield olarak adlandırılıyor ve Çarşambaki Rialo Builders Hub'da demo edildi, ancak bir Discord kesintisi oturumu erken sonlandırdı. Arka planda çalışan yapı üç aşamalıdır: Sinyal, piyasa koşulunu yakalar; Predicate, önceden belirlenmiş kuralların geçerli olduğunu doğrular; Execute, sınırlı izinler içinde işlem yapar. Üçü de geçmedikçe hiçbir şey harekete geçmez. Dikkat edilmesi gereken tasarım kararı, kurallar motorunun nerede çalıştığıdır. Bu, tarayıcıda yerel olarak çalışır ve işlemler otomatik olarak imzalanmaz. Ajan işi yapar. Kullanıcı anahtarları tutar. İzinler o kadar sıkı sınırlıdır ki ajan, yalnızca sınırlı takasları yapabilir, çekim yapamaz veya kendi başına yeni varlıkları onaylayamaz. Bu, ajan özerkliği konusunda çoğu ekip tarafından seçilen farklı bir cevaptır. Yaygın eğilim, ajanı daha akıllı hale getirmek ve ona daha fazla güven vermektedir. Felora ise ajanı daraltır ve daha az güven verir; bu, sabah 3'te beklenmedik bir talimat verildiğinde hayatta kalabilecek tek versiyondur. @RialoHQ'nun mimarisi her iki yaklaşımı da eşit şekilde destekler. Yaptırımların sürekli olarak hangisini seçtikleri, kendi paralarıyla hangisini gerçekten çalıştıracakları hakkında bir şey söyler. Para çekme yetkisi olmayan bir ajan, sınırlı bir ajan değildir. Çalıştırılmaya değer olan tek türdür.

Mastercard, ödemeleri x402 üzerinden yönlendiriyor ve bunları @base üzerinde USDC cinsinden çözümlüyor. Bir saniye bunu düşünün. Tamamen bir alıcı ile bir satıcı arasında duran bir ürün sunan şirket, kimseye orada durma zorunluluğu olmayacak şekilde tasarlanmış bir protokolü benimsedi. Matematik bunu zorladı. Standart çevrimiçi kart işleme işlemi yaklaşık %2,9 plus her işlemde 30 sent maliyetiyle çalışıyor ve sabit kısım felaket. Tek bir API çağrısı için 0,004 dolar ödenen bir ajan, 30 sentlik bir yetkilendirme maliyetini taşıyamaz. Bu ücret, ödeme tutarının yetmiş beş katı olurdu. Bir öğleden sonra on bin tane bu tür çağrıları çalıştırırsanız, kart altyapısı pahalı değil, kullanılamaz hale gelir. Bu hacim, herhangi bir ağın kararından bağımsız olarak onu etrafından dolaşıyordu. Bu yüzden Mastercard katıldı. Bunu, kart modelinin bir zaferi olarak değil, protokolün bir sinyali olarak okudum. Açık standartlar, mevcut oyuncunun mücadele etmenin katıldığından daha maliyetli olduğunu anladığı anda kazanır. Bu hafta duyurulan 200 ms bloklar, gerekli olan diğer parçadır. On bin mikro ödeme, onaylarla değil, bir kıpırdama ile sona ermelidir. Ortada durmak üzerine inşa edilmiş bir ağ, ortadan kaldırmak için tasarlanmış bir protokolü doğrudan destekledi. Bu kabul değil, bir hedge (karşı önlem).

Fluton'un kendi sayımına göre, Ethereum işlemlerinin %0,5'ten azı gizlidir. @FlutonIO, bu sayıyı 19 Ekim'de paylaştı, bunun iki gün önce sağlayıcılarından biri ana ağda hizmete girdi. Fhenix, 21 Ekim'de CoFHE'yi Ethereum ve Arbitrum üzerinde etkinleştirdi; daha önce yalnızca test ağlarında çalışıyordu. Bu zamanlama, bundan sonraki yorumlamayı değiştiriyor. Şifrelenmiş niyet, Gizlilik Uyumu ve çözücü açık artırma, gerçek bakiyeleri işleyebilen bir koprocesöre bağımlı; Fluton'un entegre ettiği sağlayıcılardan biri tam olarak bu çizgiyi geçti. Fluton test ağı, Şubat'ta test zincirlerinde kapatıldı. Temel aldığı unsurlardan biri artık üretim sistemi haline geldi. CoFHE ana ağı başlangıçta izin listeli olarak başlıyor ve sözleşmelerin orada çalışabilmesi için onaylanması gerekiyor; bu yüzden planla ilgili yanlış olabilirim. Ancak bu kadar büyük bir boşluk bir talep sorunu değil, bir altyapı sorunu; ve altyapı tarafı tam olarak daha da kısalıyor. Ethereum'un %99,5'ten fazlası hâlâ kamuya açık; ve Fluton'un çalıştığı motorlardan biri, bunu değiştirmek için artık canlı durumda.