➥ @phantom, Aave’den %29 daha fazla protokol geliri oluşturdu. Defillama üzerinden son 30 gün: → Phantom: 6,37 milyon $ gelir → Aave: 4,94 milyon $ gelir → Phantom Perps: 2,35 milyar $ işlem hacmi Phantom’ın gelir dağılımı daha da ilginç: → Solana aktivitesinden 5,06 milyon $ → Hyperliquid aktivitesinden 1,26 milyon $ Takip edilen gelirinin neredeyse %20’si artık Hyperliquid üzerinden geliyor Phantom, kendi Perp borsasını işletmiyor; emirleri @HyperliquidX’e yönlendiriyor ve ön uç ücretleri alıyor Phantom, çoğu cüzdan takasında %0,85 ücret uyguluyor ve Hyperliquid Perp işlemlerine %0,05 ek ücret ekliyor Kendi işlem likiditesini başlatmadan, kullanıcıları arayüz üzerinden doğrudan gelir elde ediyor Elbette, @aave ile karşılaştırma bağlam gerektiriyor Aave, aynı 30 günlük dönemde toplam 37,43 milyon $ ücret oluşturdu; bunun çoğu likidite sağlayıcılara gitti 4,94 milyon $, protokolün tuttuğu payı temsil ediyor Bu, farklı iş modelleri Phantom’ın gelir momentumu son 7 günlük geliri 1,17 milyon $ olarak 30 günlük toplamdan beklenen hızın altında olduğu için soğuyor Ben, $HYPE üzerine kurulan cüzdan ve işlem arayüzü katmanına daha fazla dikkat ediyorum Bu nedenle dağıtım açısı takip edilmeye değer Üçüncü taraf cüzdanlar, Hyperliquid’e işlem hacmi getirirken aynı zamanda üzerinde kendi gelir iş modellerini kurabilir Kullanıcı dağıtımını sahiplenmek, kripto dünyasında ciddi bir iş haline geliyor imho