@zerufinance hakkında dikkatimi çeken şey, paranın güvence altına alınmadan önce bir kampanyanın basitçe ödüller vaat etmesi. Kampanya açılmadan önce tam bütçe, kasanın içinde kilitli olmalı. Bu, tüm sürecin nasıl çalıştığını değiştiriyor. Finansman yerine oturduktan sonra klanlar, gerçek işlem aktivitesi yaratmak için rekabet ediyor ve her işlem, ödüllere katkıda bulunmadan önce doğrulanıyor. Yalancı işlemler, gerçek piyasa riski içermediği için sıfır puan alıyor ve aynı kaynaktan finanse edilen cüzdanlar tek bir katılımcı olarak değerlendiriliyor. Doğrulama bölümü, kontrol edilmesi değerli başka bir detay. Bu bölüm, gönderilen hacmi, filtreler tarafından kaldırılan aktiviteyle ve ödeme için uygun olan nihai doğrulanmış hacmi birbirinden ayırıyor. Yani başlıkta yer alan işlem hacmi, ödeme miktarını belirleyen şey olmak zorunda değil. Klanların kazanamadığı bütçenin herhangi bir kısmı, kampanya sona erdiği için dağıtılmıyor; bunun yerine sponsoruna geri dönüyor. Ayrıca her klanın katkılarını gösteren bir genel sonuç sayfası da mevcut. Sonuçlara bakılmaksızın tüm havuzu dağıtmak yerine, ödüllerin doğrulanmış performansa bağlanması fikrini seviyorum. Ancak ilgimi çeken bir teknik detay var: İşlem hacmi filtreleri, her @zerufinance kampanyasında aynı kurallara mı uyuyor, yoksa protokole ve ölçülen işlem türüne göre ayarlanıyor mu? @quipnetwork