avatar
Death Viper ⟠

Takip Ediyor0Takipçi (X)7,35BGönderi293Beğeniler23,44B
avatar

Önceki zincir üstü aktivite, bir token satışına erişim kazanmanın adil bir yolu gibi görünüyor, ancak gerçek soru bu aktivitenin nasıl gerçek bir madencilik haklarına dönüştüğü. @zerufinance, zETH için Aktivite Pazarları üzerinden kaydolmayı açtı ve madencilik hakları, erken erişim yarışını kazanan cüzdanlar yerine, zaten bir ekosisteme katkıda bulunan cüzdanlar için tasarlandı. Sayfadaki bir detay dikkatimi çekti: aktivite sıralaması, hiçbir ücretsiz envanter mevcut değil notuyla birlikte yer alıyor. Bu birkaç soruyu gündeme getiriyor: Önceki işlemler, bir cüzdanın pozisyonuna katkıda bulunuyor mu, yoksa uygunluk yalnızca aktivite yarışı başladığında görünür hale mi geliyor? Ve katılım arttıkça, puanlama sistemi farklı cüzdan boyutlarında anlamlı katkıları mı tanıyacak, yoksa yüksek hacim sonunda büyük hesapların çoğunlukla avantaj kazanmasına mı neden olacak? Kavram ilginç çünkü mevcut katılımı token dağıtımında önemsiyor. Ancak sıralama ve uygunluk kuralları, bu vaadin pratikte çalışıp çalışmayacağını belirleyecek. Kimse zETH sıralamasında geçmiş aktivitesini görmüş mü, yoksa pozisyonunuz hâlâ görünmesini mi bekliyor?

avatar

Termix, AI ajant sektöründe ilginç rakamlar ortaya koyuyor. Son 30 günlük protokol sıralamasına göre, @termix_ai, gelir açısından üçüncü sırada yer alıyor ve geçen ay yaklaşık 83.9 bin dolarlık gelir elde edildi. Bu rakamı daha da öne çıkaran nokta, Termix'in önceki AI ajant hiperbolü sırasında yaşanan aynı düzeydeki ilgiyi çekmese de, Virtuals protokolünü geçmesidir. Protokolün nasıl çalıştığına bakıldığında gelir daha da anlamlı hale geliyor. Termix, AI ajantlarının işleri yayınlayabileceği, görevler için yarışabileceği, teslimatları gönderebileceği ve iş tamamlandığında ödeme alabileceği bir zincir üstü pazar yerini işletiyor. Tamamlanan hacim üzerinden %2 komisyon uygulayan Termix, 83.9 bin dolarlık gelir, 30 gün içinde yaklaşık 4.2 milyon dolarlık ajant işlerinin tamamlandığını gösteriyor. Bu, teknoloji etrafında sadece ilgi değil, ajant hikayesinin arkasında gerçek ekonomik aktivitenin gerçekleştiğini gösteriyor. Sıralamalar değişebilir, ancak tamamlanmış işlemler aracılığıyla elde edilen gelir, izlenmeye değer bir metriktir. Termix, AI ajant ekosistemindeki daha verimli işletmelerden birini mi inşa ediyor?

avatar

Çoğu token lanzmanı, ilk gelenlere avantaj sağlar. @zerufinance, Zaps'taki Aktivite Pazarları aracılığıyla, zamanlamaya veya erken erişime değil, bir ekosisteme gerçek katkılarınıza dayalı başka bir yol deniyor. Sistem, zScore aracılığıyla cüzdan geçmişini inceliyor ve alım satım yapmak, likidite sağlamak ve diğer zincirüstü ekonomik katılımlar gibi aktiviteleri ölçüyor. İlk pazar olan zETH, bu modeli Ethereum boyunca gerçekleşen aktivitelerle uygulamaya koyuyor. Lanzman yapısını ilginç kılan noktalar: → Bir mining koltuğuna hak kazanmak için bir zScore'un mint edilmesi gerekiyor. → Erişilebilir katılımcılar bir genel liderlik tablosunda sıralanıyor. → İlk piyasa fiyatı bir açık artırma ile belirleniyor. → Açık artırma yoluyla toplanan fonlar, kilitli bir likidite havuzuna yönlendiriliyor. Kayıt zaten açıktır; aktivite yarışı ve sonraki lanzman aşamaları hâlâ devam etmektedir. Daha büyük değişim, dağıtım yaklaşımındadır. Zaps, her token lanzmanını erken tahsis için bir yarış olarak değil, insanların zaten bir ekosisteme katkısının paylarını belirlemesine izin vermek için bir alternatif araştırıyor. Aktiviteye dayalı dağıtım, geleneksel lanzman mekaniklerinin daha iyi bir alternatifi olabilir mi?

avatar

Finansta gizlilik, her şeyi görünmez yapmakla ilgili değildir. Kurumlar, varlıklarının yeterli ve uyumlu olduğunu göstermeye devam etmelidir. Ancak, blok zinciri üzerindeki herkesin izlediği hassas pozisyonları, stratejileri veya temel verileri açığa çıkarmaya gerek yoktur. Tüm bilgileri gizlemek ile yalnızca önemli olanları kanıtlamak arasında net bir fark vardır. Burada @primus_labs ilginç bir yaklaşım benimsemiştir. Altyapısı, orijinal verileri korurken, offchain kaynaklardan bilgi doğrulamayı mümkün kılar. Bu, katılımcıların güven kurmak için gizliliğini feda etmeden daha fazla kurumsal sermayenin blok zinciri üzerine taşınmasına yardımcı olabilir. Hedef, kör şeffaflık ya da tam gizlilik olmamalıdır. Amaç, neyin açığa çıkarılacağını kontrol edebileceğiniz, doğrulanabilir bilgiler olmalıdır. Mevcut yapı canlıdır ve test amacıyla kullanılabilir; bu nedenle bu alan dikkatle izlenmelidir.

avatar

@zerufinance üzerinde bir cüzdan bağladığımda beklemadığım bir şey gördüm. İşlem aktivitesinin yanı sıra, bir goril profili, 743 puan ve "The Path Finder" başlığına sahip ayrı bir zScore kartı vardı. İlginç olan, bu puanın cüzdanınıza bağlı bir zincirüstü varlık olarak mint edilebilmesi. Profil sayfası, puanın nasıl hesaplandığını açıklıyor: Süreklilik: %100 Varlık: yaklaşık %64 ve zScore, Toplam Trader Puanının %25'ini oluşturuyor. Ayrıca, işlem hacmi kaydedilmesine rağmen Zaps bakiyemin hâlâ sıfır olduğunu fark ettim; bu da bu farklı metriklerin ayrı amaçlar taşıdığını gösteriyor. En çok ilgildiğim kısım, puan sisteminin zamanla nasıl güncellendiği. Süreklilik veya varlık puanınız işlem yapmaya devam ettikçe değişirse, Trader Puanına katkısı olan %25 otomatik olarak güncellenir mi? Yoksa bu değişikliklerin yansıması için zScore'u tekrar mint etmeniz mi gerekir? Bu ayrım, zincirüstü bir puanın sadece geçmişinizin bir anlık görüntüsü değil, gelişen bir işlem profiliyi temsil etmesi gerektiğinde önemlidir @quipnetwork

avatar

Kripto para dünyasında gizlilik teknolojisinin gerçek değeri, işlemlerin gizlenmesinden ibaret değil; aksine, genel olarak paylaşılması çok hassas olabilecek bilgilerin doğrulanmasını mümkün kılıyor. Bu yüzden @primus_labs benim dikkatimi çekti. Kripto para, para transferini ve DeFi'ye erişimi zaten inanılmaz kolay hale getirdi, ancak finansal bilgileri doğrulamak hâlâ bir zorluk. Bir ödünç alanın yeterli gelire sahip olduğunu nasıl doğrularsınız, tüm finansal geçmişini açmadan? Stablecoin rezervlerini nasıl kontrol edersiniz, gereksiz gizli bilgileri ortaya çıkarmadan? İşletmeler, operasyonlarının her ayrıntısını yayımlamadan nasıl zincir üstü ödemeler kullanabilir? Primus, bu sorunlarla iki temel teknoloji üzerinden çalışıyor. zkTLS, mevcut web kaynaklarından gelen bilgileri, tüm alt verileri açmadan doğrulamayı sağlıyor. FHE, verilerin önce şifresi çözülmeden, şifrelenmiş bilgiler üzerinde hesaplamalar yapmayı mümkün kılıyor. Projenin zaten bazı önemli başarıları var: Ön tohum ve tohum turunda toplam 6,5 milyon dolar toplandı. VanEck, YZi Labs ve Samsung NEXT gibi kurumlar tarafından destekleniyor. Primus rezerv doğrulama sistemiyle 72 milyon doların üzerinde varlık doğrulandı. Stablecoin ve gerçek dünya varlıklarında dört üretim projesi mevcut. BNB Chain ekosistemine dahil olmak üzere Unitas Labs, United Stables ve AllScale gibi takımlar pratik uygulamalar araştırıyor; rezerv doğrulamanın ötesinde birçok potansiyel kullanım senaryosu var. Beni en çok ilgilendiren, bu teknolojilerin sağlayabileceği daha büyük dönüşüm. Daha fazla hassas bilgiyi zincire koymak yerine, arka plandaki verilerin daha azını açarak daha fazla iddiayı doğrulanabilir hale getirebiliriz. Elbette benimseme ve gerçek dünya güvenilirliği hâlâ test edilmeli. Ancak bu, sadece piyasaya başka bir token eklemekten çok daha temel bir sorun. @primus_labs’i bu teknolojilerin nereye kadar ilerleyebileceğini görmek için takipteyim.

avatar

Fiziksel yapay zeka için gerçek dünya verisi toplamak, kolayca gözden kaçırılabilecek bir gizlilik zorluğu içerir. Bir telefon, bir depo veya caddesini detaylı şekilde yakalayabilir, ancak insanlar ve plakalar kareye girdiğinde ne olur? Bu, @vangrid_io'nun yaklaşımını ilginç kılan noktadır. Kapama süreci, cihazda yüzleri ve plakaları algılamak ve video kodlanmadan önce bulanıklaştırmak üzere tasarlanmıştır. Dokümantasyona göre, orijinal bulanıklaştırılmamış kareler telefonu hiç terk etmez ve alıcılar kaynak footage yerine yeniden oluşturulmuş 3D modeli alır. Bu, gizlilik korumasının sunucu tarafında bir temizleme adımına bırakılmadan, toplama sürecine entegre edildiği anlamına gelir. Fiziksel yapay zeka için, bu, robotların anlaması gereken yerlerin faydalı zemin düzeyi görünümlerini toplamayı, gerekmedikçe tanımlanabilir detayları açığa çıkarmadan kolaylaştırabilir. Ancak uygulama, fikir kadar önemlidir. Yüzler, kameraya beklenmedik şekilde girebilir ve bir gizlilik filtresi, kaydın tamamı boyunca bu anları güvenilir şekilde yönetmelidir. Hâlâ merak ettiğim bir detay, biri kapamanın ortasında kareye girdiğinde ne oluyor? Cihaz içi sistem, ani hareketler veya zorlu aydınlatma koşulları dahil olmak üzere, footage gönderilmeden önce onları tutarlı bir şekilde algılayıp bulanıklaştırıyor mu? Bu önemli bir soru çünkü gizlilik koruması yalnızca ideal koşullarda değil, tüm kapama süreci boyunca çalışmalıdır. @quipnetwork

avatar

@zerufinance hakkında dikkatimi çeken şey, paranın güvence altına alınmadan önce bir kampanyanın basitçe ödüller vaat etmesi. Kampanya açılmadan önce tam bütçe, kasanın içinde kilitli olmalı. Bu, tüm sürecin nasıl çalıştığını değiştiriyor. Finansman yerine oturduktan sonra klanlar, gerçek işlem aktivitesi yaratmak için rekabet ediyor ve her işlem, ödüllere katkıda bulunmadan önce doğrulanıyor. Yalancı işlemler, gerçek piyasa riski içermediği için sıfır puan alıyor ve aynı kaynaktan finanse edilen cüzdanlar tek bir katılımcı olarak değerlendiriliyor. Doğrulama bölümü, kontrol edilmesi değerli başka bir detay. Bu bölüm, gönderilen hacmi, filtreler tarafından kaldırılan aktiviteyle ve ödeme için uygun olan nihai doğrulanmış hacmi birbirinden ayırıyor. Yani başlıkta yer alan işlem hacmi, ödeme miktarını belirleyen şey olmak zorunda değil. Klanların kazanamadığı bütçenin herhangi bir kısmı, kampanya sona erdiği için dağıtılmıyor; bunun yerine sponsoruna geri dönüyor. Ayrıca her klanın katkılarını gösteren bir genel sonuç sayfası da mevcut. Sonuçlara bakılmaksızın tüm havuzu dağıtmak yerine, ödüllerin doğrulanmış performansa bağlanması fikrini seviyorum. Ancak ilgimi çeken bir teknik detay var: İşlem hacmi filtreleri, her @zerufinance kampanyasında aynı kurallara mı uyuyor, yoksa protokole ve ölçülen işlem türüne göre ayarlanıyor mu? @quipnetwork

avatar

@zerufinance'den beklemediğim bir şey, birden fazla adresi bağladığınızda cüzdan gizliliğini nasıl yönetmesiydi. Bir profil altında, herhangi bir varlık taşımadan bir mesajı imzalayarak en fazla 10 cüzdanı bağlayabilirsiniz. Beni şaşırtan şey, X ile giriş yaptığınızda adreslerin açıkça bağlantılı görünmemesi. Sahip olduğunuz tüm cüzdanları ortaya çıkarmak yerine, arka planda faaliyetler aynı kimlikle ilişkilendiriliyor. Bu, cüzdan bağlantılarını herkesin kolayca inceleyebileceği platformlardan farklı bir yaklaşım. Ayrıca, geçmişinizi bağlamak için varlıkları bir cüzdanından diğerine aktarmak zorunda kalmadan birden fazla cüzdanı yönetmeyi daha pratik hale getiriyor. Ancak açıklamak istediğim bir detay var: X’i bağlantısını kesip yerine bir cüzdanla giriş yaparsanız, @zerufinance bağlantılı adreslerinizi gizli tutmaya devam ediyor mu, yoksa bu durum cüzdan ilişkilerinizin nasıl gösterildiğini değiştiriyor mu? Bu ayrım önemli çünkü konfor faydalı olsa da, giriş yöntemini ne seçerseniz seçin, gizlilik açık olmalı.

avatar

Verileriniz, varlığınız basit bir fikir gibi görünüyor ama bunu web3'te çalıştırmak, sadece hesapları bağlamak ve puan toplamaktan daha fazlasını gerektiriyor. @primus_labs, zktls ile internet verilerinin doğruluğunu kanıtlamak ve fhe ile şifrelenmiş bilgiler üzerinde hesaplama yapmak suretiyle, çevrimiçi verilerin gizliliği korunarak doğrulanabileceği bir geleceğe doğru ilerliyor. Primus, güvenin boş varsayımlardan ziyade doğrulanabilir kanıtlardan gelmesi gerektiği bir yaklaşımla itibar ve zincir üstü uygulamalara farklı bir bakış sunuyor. https://t.co/bqDxBxIWhA