Zcash geliştirici fonunu bu şekilde sunmak ne kadar kötü bir yaklaşım. @tyler, protokol tarafından finanse edilen ve topluluk tarafından yönlendirilen gelişmeleri, tüm-powerlu ABD şirketlerinin bir tür yardım kampanyası gibi karşılaştırıyor. Geliştirici fonunun iyileştirilmesi gerektiğini kabul ediyorum, ancak bunu savunmanın bu yolu yanlış. ABD merkezli bir zihniyet ve kahraman sendromu tarafından beslenen saf propagandadır. Protokol açısından, geliştirici fonu, madencilik kadar "USAID"dir. Bu, ZEC'nin token ekonomisinin bir parçasıdır ve tümüyle iyi belgelenmiştir. Madencilik, protokol emisyonu yoluyla ağı güvenliğini finanse eder. Geliştirici fonu, topluluk tarafından yönlendirilen girişimleri finanse eder. İkisi de Zcash: native için değer yaratır ve Zcash'in hayatta kalması ve büyümesi için gereklidir. Planın, geliştirici fonunun sona erdirilerek protokol emisyonunun payı (toplam geliştirici fonundan %20 veya ZCG kısmından %8) madencilere aktarılması olduğunu anlamak önemlidir. Ayrıca, Tyler ve ikizinin birkaç ay önce @cypherpunk aracılığıyla madencilik ekipmanlarına büyük bir yatırım yaparak Zcash'in en büyük madenci haline gelip, ağın yaklaşık %18'lik hashrateini ve blok üretimi kontrolünü elde ettiğini (yani protokol emisyonunun madencilik payının %18'ini almayı) anlamak da önemlidir. Geliştirici fonunun payını madenciliklere aktarmak, doğrudan onların işletmesine fayda sağlar.