Cüzdanınızda fonlar, farklı DeFi protokollerinde pozisyonlar ve yıllarca işlem geçmişi olduğunu hayal edin. Şimdi, hesabınızı koruyan kriptografinin değiştirilmesi gerektiği söyleniyor. Güvenli kalmak için başka bir cüzdan oluşturup, tüm varlıklarınızı transfer edip, tüm uygulamalarınızı yeniden bağlamak ister misiniz? @Starknet’in kriptografik esneklik araştırmalarını inceliyorum ve bu tür bir sorunun daha fazla tartışılması gerektiğini düşünüyorum. --> Yeniden başlamadan güvenlik güncellemesi Starknet, doğrudan hesap soyutlamasını kullanır; yani hesaplar programlanabilir akıllı sözleşmelerdir. Bir sabit imza doğrulama yöntemiyle değil, geliştiriciler hesapların işlemlerini yetkilendirmek için farklı yöntemler tanıtabilir. Bu, uyumlu hesapların ağ genelinde bir yükseltme gerektirmeden yeni kriptografiyi benimsemesini sağlar. Kullanıcılar için bu, aynı adresi ve fonlarını korurken hesap güvenliğini güncellemeyi mümkün kılabilir. Bence herkesin aynı anda taşınmasını beklemekten çok daha pratik. --> Zaten incelenebilecek somut bir örnek var 25 Ekim’de bir geliştirici, Starknet Sepolia üzerinde test edilen deneysel bir geçiş paylaştı. Demonstrasyon, Argent, Braavos ve OpenZeppelin uygulamalarını da içeren 11 cüzdan sözleşme sınıfını kapsıyordu. Mevcut test hesapları, adreslerini ve fonlarını korurken, karma ECDSA ve Falcon-512 imzalarını kullanacak şekilde yükseltildi. Geçişten sonra işlemler hem ECDSA hem de Falcon-512 imzalarını gerektirdi; eski yalnızca ECDSA olan yetkilendirme yolu reddedildi. Bu önemli bir detay. Eski, potansiyel olarak savunmasız yöntemin hâlâ kullanılabilir kalması durumunda güvenlik yönteminin değiştirilmesi yeterli değildir. Uygulama henüz denetlenmemiş ve sadece test ağında mevcut; bu nedenle herkes için tamamlanmış bir cüzdan yükseltmesi değildir. Yine de geliştiricilerin gerçek geçiş sürecini denemelerini takdir ediyorum. --> Peki @Starknet’in temel güvenliği nasıl? STARK kanıtları ve hesap imzaları farklı amaçlar için kullanılır. Hash tabanlı STARK kanıtları, hesaplamanın doğru şekilde yapıldığını doğrular; hesap imzaları ise kimin işlemlerini yetkilendirebileceğini belirler. Bu bileşenler ayrı olduğundan, hesap imza doğrulama yöntemini değiştirmek, tüm kanıt sisteminin değiştirilmesini gerektirmez. StarkWare Quantum Hub ayrıca kriptografik esnekliğin sekiz yönünü değerlendirir. 15 Ekim 2026 tarihli değerlendirmesinde, Starknet, checklistenin tanımlı kapsamı içindeki sekiz yeteneğe de kamuoyu tarafından desteklenen kanıtlar sunmuştu. Bu, ağın tamamen kuantum dirençli olduğu anlamına gelmez. Mevcut hesaplar hâlâ taşınmayı gerektiriyor ve Starknet, köprüsü ve veri mevcudiyeti gibi önemli bileşenler için hâlâ Ethereum’a bağımlı. Bu bağımlılıkların kendi güvenlik gereksinimleri ve yükseltme zaman çizelgeleri var. --> Düşüncelerim Kuantum tehditlerine hazırlanmanın, bir zayıflık acil bir duruma dönüşene kadar beklemek anlamına gelmesi gerektiğini düşünmüyorum. Kuantum hesaplama veya yapay zeka destekli matematikte hangi ilerlemelerin ortaya çıkacağını kimse tam olarak bilmiyor. Ancak şu anda bu ağları kullanan insanların güvenlik güncellemelerini daha basit hale getirmeye çalışabiliriz. Cüzdan geliştiricilerinin bu geçişleri özellikle anahtar kurtarma, uyumluluk ve kullanıcıların yanlışlıkla daha zayıf güvenliğe geri dönmesini önleme konularında kolaylaştırmalarını görmek isterim. Teknolojiye sahip olmak bir şey; bunu sıradan kullanıcılar için güvenli ve pratik hale getirmek başka bir şey. Bu nedenle @Starknet’in çalışmalarını takip etmeye devam edeceğim. Araştırma ve yöntem: https://t.co/bUHhv9TxJF Quantum Hub: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum