Eğer gücü nihai darboğaz olarak görürsek, sermaye harcaması optimizasyonu kısıtı, Çin'in ABD'ye göre daha fazla sahip olduğu girdiye (nispeten daha fazla çip sahibi olan ABD) kayar. Daha sonra, küresel token harcamalarının giderek ucuz enerjiye ve açık ağırlıklara doğru akışını göz önünde bulundurursak, spot piyasası, özellikle işin geleceği eğitimden çok çıkarım temelli olursa (ki bu da daha düşük kullanım oranlarıyla fazladan kapasite gerektirir), Çin'in marjinal etkisinin ilk olarak token satışı yoluyla ortaya çıkacağı yer olur. Bu durumda, bilgi işlem ileri vadeli eğrisi aslında Çin'in ön uçta rekabet ettiği ve ABD'nin uzun uçta kaldığı epik bir endüstriyel süre mücadelesine dönüşür. Soru şu hale gelir: kim köpek, kim kuyruk ve hangi stratejik avantaj eğri boyunca daha hızlı ilerleyecek—çip mi yoksa enerji mi? Ben, amortismanın kaldıracını anlayan herkesin cevabın ne olduğunu bildiğini düşünüyorum. Yani bu, ABD politika yapıcıları için bir uyarı: bilgi işlem eğrisinin uzun ucu asla sözleşmeli çip güvenliği hakkında değildi. Bu, enerjilenmiş megavatlar hakkında ve bu, ABD'nin en büyük jeopolitik rakibine karşı en kısa süreye sahip olduğu tek süre.