CT hacim liderlik tablolarını seviyor. Ama yıllarca oy verip, tokenları kilitleyip bir protokolü desteklemek harcayınca... 7 gün boyunca hacim üreten biriyle sıralamada geçilmesi... Bu tam olarak @zerufinance 'in Zaps ile değiştirmeye çalıştığı şey. İlk Aerodrome kampanyasına bakın: Puanlama sadece en çok işlem yapan kişiye göre değil. %40’ı $AERO işleminden, %40’ı veAERO tutumundan, %20’si oy verme haftalarından geliyordu. Yani, yönetimde aylarca katılan bir cüzdan, bu geçmişini tanınmış olabilirdi. Burada benim daha ilginç bulduğum kısım: Geçmiş aktiviteniz, ödül havuzundaki payınızı belirler. Ancak kampanya sırasında doğrulanmış işlemler, bu havuzdan ne kadarının serbest bırakılacağını belirler. İki farklı görev. Geçmiş katkı, kimin pay alması gerektiğine karar verir. Yeni aktivite, protokolün ne kadar ödeme yapacağını belirler. Ve wash hacmi, ödüllerin serbest bırakılmasına katkıda bulunmaz. İlk Aerodrome kampanyası, parasal değeri olmayan AEROSTRAT adlı bir token kullanılarak yapılan bir pipeline testiydi. Bu yüzden henüz karlı teşviklerin kanıtı olarak görmüyorum. Gerçek test, ödüller bittikten sonra başlar. Bu cüzdanlar işlemeye devam eder mi? Yönetim katılımcıları kalır mı? Çünkü her protokol kullanıcıları hacim yaratmak için ödeme yapabilir. Onları kalıcı hale getirmek tamamen farklı bir oyun. İşte Zaps için izleyeceğim metrik bu.