Herkes "ETH'de Zama var, BNB'de Primus var" diyor, ama bunların arasındaki farkları biliyor musunuz? 1/ Dikkat edilmeyen bir şey: Zama, BNB üzerinde sadece bir token listelemiş; gerçek gizlilik fonksiyonları henüz gelmedi. BNB'nin kendi açıklaması bile "hâlâ geliştiriliyor" diyor. Öte yandan @primus_labs zaten kullanılabiliyor: U, şifreli eU'ya dönüştürülebilir, transfer ederken miktarlar görünmez ve faiz kazanmak için depolanabilir. BNB üzerinde şu anda gerçekten kullanılabilen, Primus. . 2/ Peki bu iki proje arasındaki temel fark nedir? Bence anahtar soru şu: Para şifrelense de, anahtar kimde? Zama, anahtarı 13 parçaya bölüp Ledger, Fireblocks gibi büyük kurumların her birine birer parça veriyor; 9 tanesinin onayıyla açılıyor. Primus ise anahtarı bir "donanımsal güvenlik kutusuna" kilitliyor; çoklu yönetim sistemi hâlâ geliştirmede. Dürüst olmak gerekirse, bu, Primus’un en çok düzeltmesi gereken nokta. . 3/ Hacim açısından da kabul etmek gerekir: Zama'nın içinde zaten 100 milyon doların üzerinde para dolaşıyor; Primus ise ilk gün yaklaşık 1 milyon dolarla başladı, hâlâ küçük bir oyuncu. Ama Primus'un Zama'nın sahip olmadığı bir yeteneği var: Bir borsa veya bankadaki verilerinizin gerçek olduğunu kanıtlayabiliyor, ancak detayları açmadan. Yani önce size "kanıt açıyor", sonra "gizli harcama" imkânı sunuyor; tam bir çözüm. . 4/ Son zamanlarda V神, AI'nın bu tür şifrelemelerin güvenliğini azaltabileceğini söyledi. Zama kararlı: Şifreleme katmanını daha da güçlendirebiliriz; eğer gerçekten kırılırsa bile sadece bakiyeler görülebilir, para çalınamaz. Primus da benzer bir tutum sergiledi ve ciddiye alacağını söyledi, ancak tam olarak nasıl güçlendirileceği henüz açıklanmadı; bu konuda onun ödevini bekliyorum. . 5/ Benim görüşüm: Zama, deneyimli ve kararlı ama BNB üzerinde henüz gelmedi; Primus ise ilk gelen, kendi özel yetenekleriyle öne çıkan ama hâlâ genç.