Haklı olanı haklı saymak gerekir: bu büyük bir çaba. Ondo, Sentora, Veda, Firelight, FCC ve Enosys’i bağlamak için repoları, duyuruları ve eski makaleleri taramak gerçek bir çaba gerektiriyor ve hikâye gerçekten ilginç. Hikâyenin “en çok tokeni oluşturan kimse” değil, “tokenize edilmiş varlıklar etrafında hizmet sunan kimse” olduğu fikri iyi bir fikir. Ayrıca belgelenmiş gerçekleri yorumlardan ayırdığınız için memnunum. Ancak bazı noktalara karşı çıkmak istiyorum: 1) Komşuluk bir plan değildir. Ortak yatırımcılar (Sentora, Borderless vb.) ve bir belgede yer alan isimler, koordine edilmiş bir geliştirme göstermez. Bunun kendiniz de söylediğinizi belirtiyorsunuz, ancak metnin yapısı hâlâ bu varsayıma dayanıyor. 2) Mitchnick/Athey formülü, taşıyabileceği yükten daha fazlasını taşımaktadır. 2018 yılındaki bir değerleme çerçevesi, Firelight’in anlamlı bir XRP talebi yaratıp yaratmadığını söylememize yardımcı olmaz. Bu, satın alınan kapsama, ücretler ve sermaye gereksinimleriyle ilgilidir; bunlardan hiçbiri için rakamlara sahip değiliz. 3) 100 milyon dolarlık hipotez, parçaların bir araya gelebileceğini gösterir, ancak bunun için kimseye ödeme yapılacağını göstermez. Uyumluluk talep değildir. 4) Makalede eksik olan: AIC teklifi kendisi FCC’nin temel endeks lisanslama işi için gerekli olmadığını belirtiyor ve Post Fiat kamuoyunda XRP’e karşı pozisyon alıyor. Her ikisi de Flare ve XRP’in buradaki merkezi rolüne dair çok önemli. 5) Odak, baştan sona Flare/XRP üzerine kurulmuş. Karşı bir argüman (bu yığının Ethereum ve diğerleri etrafında birleşirse, FCC sadece isteğe bağlı bir sağlayıcıysa?) tezi daha güçlü hale getirirdi. Yine de iyi bir okuma ve kimlerin ne oluşturduğuna dair faydalı bir harita. Ancak bunu bir XRP tezi için kanıt olarak ele almayacağım.