Dün bazı kişiler, AI'nın FHE / @zama'ya nasıl etki edebileceğini sordu, burada hızlı bir özet: 1. Latislerin / FHE'nin AI, SI veya kuantum tarafından kırılabileceğine dair hiçbir kanıt yok. Hatta, latislerin tamamen kırılmasının P = NP'yi ima edebileceğine dair giderek artan bir uzlaşı var. 2. Ancak, daha iyi saldırıların keşfedileceğine neredeyse kesin olarak inanılıyor; bu da parametre boyutlarının artırılmasını ve kısa vadeli performans kaybını gerektirecek. Zama protokolü modüler olduğundan, UX'yi değiştirmeden veya kullanıcı anahtarlarını döndürmeden parametre boyutlarını artırabilir veya herhangi bir bileşeni hızlıca değiştirebiliriz. 3. Zama, FHE'yi yalnızca gizlilik için kullanır; bu nedenle FHE'nin kırılması, korunan varlıkları çalmayı mümkün kılmaz, yalnızca bakiyeleri ve miktarları görebilirsiniz. Bu, kriptografinin kırılması durumunda varlıkları çalıp sonsuz token üretebileceğiniz ZK'den farklıdır. 4. FHE'nin güvenliğini artırmak ve kriptanaliz üzerine çok çalışıyoruz. Yıllık milyonlarca dolar harcıyoruz: denetimler (AI ve insan), araştırma bursları, ödüller; ekibimizde 30 doktora var vb. Bir Plan A'mız (şu anda yaptığımız şey) var, ancak durumlar kötüye giderse Plan B ve Plan C'miz de var. Gelecek bize ne atarsa atsın, aynı hizmeti sunmak için bir yolumuz olacak. 5. Hash'ler geçmişte birçok kez kırıldı (MD5, SHA1 vb.), bu nedenle onların onlarca yıldır kapsamlı olarak incelenen latislerden daha güvenli olduğunu iddia etmek en azından abartılıdır. Mümkün olmadığını söylemiyorum, ancak tarih burada latislerin lehine. Ayrıca, latisler ve eliptik eğriler gerçekten kırılırsa ve herhangi bir açık anahtar şifrelemesi kalmazsa, blockchain üzerinde bakiyelerinizi gizlemek en küçük endişeniz olacaktır; çünkü bildiğimiz dünya sona erecektir: özel iletişimler olmayacak, online bankacılık olmayacak, AI talimatlarınız halka açık olacak vb.