Gizli NFT alanını dikkatle izliyorum. Ayrıca şeffaflık adına, bir zamanlar çılgın bir TGE'nin anısına birkaç OG NFT aldım. Bunlardan kâr elde etmek niyetim yoktur, bu nedenle asla bunları satmayacağım ve Zama DAO'ya alacağım tüm airdrop'ları bağışlayacağım.
Bazı düşünceler: - Belki bankacılık uygulamaları ve web siteleri kötü değilse ve uygun API'lere sahip olsalardı, insanlar temel finansal otomasyon için ajanlarına tam erişim vermek zorunda kalmazdı. - Para transferi için bir blok zinciri kullanın. Akıllı sözleşmede istediğiniz her kuralı programlayabilir ve ajanınızın kodu yerine getirmesini zorunlu hale getirebilirsiniz. Bu, ajan tabanlı finans için 100 kat daha iyidir. - Bankacılık için blok zinciri kullanmak, programlanabilir, uyumlu gizlilik gerektirir (@zama)
Araç hiç almadım, ama şimdi gerçekten bir uçan Tesla istiyorum 😍
Bugün en yüksek gelire sahip zincir içi protokol, Google'dan 400 kat daha az gelir elde ediyor. Çok erken bir aşamadayız
Dün bazı kişiler, AI'nın FHE / @zama'ya nasıl etki edebileceğini sordu, burada hızlı bir özet: 1. Latislerin / FHE'nin AI, SI veya kuantum tarafından kırılabileceğine dair hiçbir kanıt yok. Hatta, latislerin tamamen kırılmasının P = NP'yi ima edebileceğine dair giderek artan bir uzlaşı var. 2. Ancak, daha iyi saldırıların keşfedileceğine neredeyse kesin olarak inanılıyor; bu da parametre boyutlarının artırılmasını ve kısa vadeli performans kaybını gerektirecek. Zama protokolü modüler olduğundan, UX'yi değiştirmeden veya kullanıcı anahtarlarını döndürmeden parametre boyutlarını artırabilir veya herhangi bir bileşeni hızlıca değiştirebiliriz. 3. Zama, FHE'yi yalnızca gizlilik için kullanır; bu nedenle FHE'nin kırılması, korunan varlıkları çalmayı mümkün kılmaz, yalnızca bakiyeleri ve miktarları görebilirsiniz. Bu, kriptografinin kırılması durumunda varlıkları çalıp sonsuz token üretebileceğiniz ZK'den farklıdır. 4. FHE'nin güvenliğini artırmak ve kriptanaliz üzerine çok çalışıyoruz. Yıllık milyonlarca dolar harcıyoruz: denetimler (AI ve insan), araştırma bursları, ödüller; ekibimizde 30 doktora var vb. Bir Plan A'mız (şu anda yaptığımız şey) var, ancak durumlar kötüye giderse Plan B ve Plan C'miz de var. Gelecek bize ne atarsa atsın, aynı hizmeti sunmak için bir yolumuz olacak. 5. Hash'ler geçmişte birçok kez kırıldı (MD5, SHA1 vb.), bu nedenle onların onlarca yıldır kapsamlı olarak incelenen latislerden daha güvenli olduğunu iddia etmek en azından abartılıdır. Mümkün olmadığını söylemiyorum, ancak tarih burada latislerin lehine. Ayrıca, latisler ve eliptik eğriler gerçekten kırılırsa ve herhangi bir açık anahtar şifrelemesi kalmazsa, blockchain üzerinde bakiyelerinizi gizlemek en küçük endişeniz olacaktır; çünkü bildiğimiz dünya sona erecektir: özel iletişimler olmayacak, online bankacılık olmayacak, AI talimatlarınız halka açık olacak vb.
@DefiLlama tarafından hazırlanan bu harika rapor, gizli DeFi alanına dair çok detaylı bir analizdir ve @zama üzerine derinlemesine bir inceleme içerir. Bu alana ilginiz varsa mutlaka okuyun! Ayrıca, Zama'nın TVL sayıları o zamandan beri neredeyse iki katına çıktı ve şu anda yaklaşık 90 milyon korumalı TVL seviyesinde. :)
Anthropic veya OpenAI, gelirlerini daha iyi modeller inşa etmek, daha fazla hesaplama gücü satın almak ve daha fazla müşteri kazanmak yerine hisselerini geri alıp yok etmek için kullansaydı, muhtemelen zaten yok olurdu ve sonuç olarak tümümüzün daha kötü AI ürünlerine sahip olmamız gerekirdi. Kripto protokoller için neden farklı olmalı? İpucu: farklı değil, geliri büyümeye yatırın, sonra piyasayı ele geçirdiğinizde geri alım yapın.
