Evet, tersine çevrilmek hakkında sordum ve kapsamlı yanıtınız için teşekkür ederim. BIP-110 çatışması sırasında bir müttefik olarak sizi tanıdığım için memnun oldum. Açıkçası çok zeki bir insansınız ve elimizdeki tüm beyni hashlemek gerekiyordu. Ancak hâlâ bir tutarsızlık görüyorum. Şunu diyorsunuz: > "[Madenci]ler hepsi bir matris, teşvik odaklı makine, zaten ele geçirildi. Devam et, Bitcoin." Bu ifade, SHA256 üzerinde ele geçirilmenin gerçekleştiğini kabul ederken aynı zamanda bunu teşvik ediyor. Bu çelişkiyi zihninizde nasıl hallettiğinizi bilmiyorum ve bu beni karıştıran noktalardan biri. Eğer bunun merkeziyetçi, ele geçirilmiş bir zincir olduğunu biliyor ve kabul ediyorsanız, tam olarak neye destek oluyorsunuz? NGU umut edebilirsiniz, ama bu sadece duygusal bir şey. Değer sunumunun orada olmadığını *biliyoruz*... Dolayısıyla merkeziyetçi sahiplerin uyguladığı her taktik, artık daha büyük bir aptal üzerine kurulmuş. Fiyatta iyi bir yükselişten sonra çıkmayı planlıyor musunuz? Ve her durumda, bu duruma nasıl vicdanla destek olabiliyorsunuz? Vicdanım, bu şeye veya hazinesindeki fiat türev türü araçlara yatırım yapmamaları için insanları uyarmayı gerektiriyor, çünkü tam olarak kimin rug yapmaya hazır olduğunu veya ne zaman yapacağını kesinlikle bilmiyorum. Siz biliyor musunuz? Her gün yeni bir skandal var. CoinKite, Blockstream, Metaplanet vb. > "BLAKE2B HARCORE ÇATALLANMASI, MADENCİ MERKEZİYETSİZLİK HATASINI ÇÖZMÜYOR" Çoklu şeritlerin kendi avantaj ve dezavantajları olduğunu anlıyorum ve belki de yeterli bir çözüm olmayabilir. Merkeziyetsizlik hatasının çözülmediğini kabul ediyorum. Belki de yalnızca kanıt-çalışma mekanizmalarıyla çözülemez. Ancak bunu sadece deneyi gerçekleştirdiğimizde keşfedebiliriz. Simülasyon ne kadar ilginç ve düşündürücü olursa olsun, sadece bir simülasyondur. Gerçek zamanlı olarak ortaya çıkan sorunları ve potansiyel çözümleri modelleyemez; toplumun tüm bireylerini tam detayda yeniden oluşturmadan sosyal davranışları da doğru şekilde simüle edemeyiz. Bu, indirgenemez derecede karmaşıktır. İnanıyorum ki, inandığım bir şeyle ilgili eylem almak için bir simülasyonu engel olarak kullanmayacağım. Hayat, sadece basit muhasebe ve sonuçlardan daha fazlası olmalı. > "Otomatik, iki yönlü replay koruması olmadan—ki bu alternatif bitcoin çatallanmaları için altın standarttır—herhangi bir büyük, güvenilir borsanın bu coin’i listelemesi İHTİMALİ DÜŞÜKTÜR." Borsaların listelememesi konusunda bu fiat düşüncesi. Büyük merkezi borsalar, bitcoin’in faydalı olabilmesi için asla gerekli değildir. Bunlar çoğunlukla fiat’a çıkış yapmak isteyenler veya uygun kendi kontrolünü almak istemeyen ya da istemeyenler içindir; bu da bitcoin’in amacına uymaz. İşte neden duruşunuzun değişip değişmediğini sorguluyorum; çünkü görünüşe göre bitcoin’in temel misyonuna inanan, prensipli bir insandınız, ancak şimdi yalnızca NGU, fiat ve merkezi, KYC borsalarıyla ilgileniyor gibisiniz. Eğer tutumunuzda hiçbir değişiklik yoksa, o zaman duruşunuzu bitcoin’in temel prensiplerine olan inanç ve kararlılık olarak yanlış yorumladım.